Определение № 1065 от 20.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3426/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение20.09.2013reporting judge Светла Цачева
Ruling
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 29.03.2013 година по гр.д. № 12166/2012 г. на Софийски градски съд, ІV „а” състав. СПИРА производството по гр.д. № 3426/2013 година на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд до постановяване на тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 6 от 2013 година на ОСГК ВКС. Определението в частта му за спиране на производството подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производство по чл. 288 ГПК. С решение от 29.03.2013 година по гр.д. № 12166/2012 г. на Софийски градски съд е уважен иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ вр. с чл. 225, ал.1 КТ, предявен от З. Д. Й. от [населено място] против [фирма], [населено място] за сумата 8536,05 лева. В решението е прието за установено, че с влязлото в сила първоинстанционно решение на Софийски районен съд по гр.д. № 27266/2011 г., извършеното от ответника работодател уволнение със заповед № РД -13-18от 29.04.2011 г. е признато за незаконно. Прието е, че ищцата не носи доказателствена тежест да установи отрицателния факт, че в периода след незаконното уволнение е останала без работа, както и че ответникът не е опровергал тези твърдения, което е в негова доказателствена тежест, поради което е присъдил обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ за периода след уволнението от 03.05.2011 г. до 24.10.2011 г. в размер на 8536,05 лева. Касационна жалба против решението на Софийски градски съд е постъпила от [фирма], [населено място]. Поддържа се, че по въпроса чия е доказателствената тежест за установяване на факта на оставане без работа в периода след незаконно уволнение е налице противоречива практика на съдилищата, поради което решението следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд. Въпросът „при предявен иск по чл.344, ал.1, т.3 КТ вр. чл.225, ал.1 КТ работникът или работодателят носи доказателствената тежест да установи факта, че след уволнението работникът е останал без работа и не е получавал трудово възнаграждение” е предмет на Тълкувателно дело № 6 от 2013 г. на ОСГК ВКС, поради което производството по настоящето дело следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение