Определение № 1103 от 22.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 206/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решение от 26.10.2011 г. на Софийския градски съд по гр.д. №3517/2011 г., с което е потвърдено решение от 14.12.2010 г. на Софийския районен съд по гр.д. №38056/2010 г. в частите, с които са уважени предявените от М. К. П. срещу [фирма] искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 КТ. Първоинстанционното решение е отменено в частта, с която е отхвърлен искът по чл.344, ал.1, т.3 КТ за разликата над 6139 лв. до 6 439 лв. и на ищцата са присъдени още 300 лв. Въззивният съд е приел, че ищцата е заемала длъжността „сътрудник продажби, зам. управител М. магазин”, отдел „София”, Дирекция „Директни продажби” и дисциплинарното и уволнение е незаконно, защото тя е секретар на национална синдикална организация „Евро волан – национален синдикат на транспорта” и закрилата и по чл.333, ал.3 КТ не е преодоляна.. Недоволен от решението е жалбоподателят [фирма], [населено място], който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси за това може ли въззивният съд да приложи разпоредбата на чл.333, ал.3 КТ ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване и при условие, че ищцата е член на ръководство на синдикат, защитаващ права на членове, чиято специфика на полагания труд, няма нищо общо с този на работниците в сферата на предоставяне на електронни съобщителни услуги. Сочи, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Представени са съдебни решения и определения. Ответницата М. К. П., [населено място], не е заявила становище. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и са решени в противоречие с практиката на ВКС. На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 208.78 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.