Определение № 1372 от 28.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 583/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Софийския окръжен съд от 02.02.2011 г. по гр.д. № 730/2010, с което е отменено решението на Ботевградския районен съд от 28.06.2010 г. по гр.д. № 1017/2009, като е отхвърлен предявеният иск за признаване за незаконна на заповед № 39/11.11.2009 за възлагане на друга работа по чл. 120, ал. 1 КТ. Недоволна от решението е касаторката Ц. В. Ц., представлявана от адв. М. К. от САК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за компетентността на съда да прецени наличието на производствена необходимост и за тежестта на доказване на производствената необходимост, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата [фирма], представляван от адв. М. М. от САК я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси нямат претендираното значение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предметът на делото пред въззивната инстанция е неоценяем, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба и е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че потестативното право на работодателя да промени едностранно мястото и характера на работата възниква при наличието на производствена необходимост, като преценката за наличието й се прави от работодателя в зависимост от обстановката в предприятието. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите прцесуалноправни въпроси не обуславят решението по делото, но то е обусловено от процесуалноправния въпрос за допустимостта на иска за установяване на нарушение на трудовото законодателство, когато не се претендират никакви негови последици. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение