Определение № 5610 от 09.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4574/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл.133, ал.6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Делото e образувано по искова молба на К. Илиев, понастоящем Затвора – [населено място], против Министерство на правосъдието на РБ, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ, във вр. с чл. 7 от КРБ, във вр. с чл. 6 и чл. 13 от ЕКПЧОС за сумата 48666 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в периода 08.04.2022 г. -17.11.2022 г. и имуществени вреди в размер на 80 лева, ведно със законната лихва. След направени отводи на действащите съдии с Определение №757 от 15.04.2024 г., образуваното адм. дело № 234/ 2024 г. от АС Враца се прекратява и съдебното производството по същото дело се изпраща на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен, административен съд, който да го разгледа. В сезирания адм. съд са направени отводи на действащите пет съдии, които отводи не подлежат на контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК. На следващо място следва да се отбележи, че ответникът К. Илиев, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в [населено място] е страна по дела, както срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и Главна дирекция „Охрана“, така и срещу административни съдилища. За да се спазят основните принципи на административното правораздаване за процесуална бързина и икономия, залегнали в чл. 11 от АПК, съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 227, ал. 3 от Закона за съдебната власт, според която при невъзможност за формиране на състав за разглеждане на дело се командирова съдия за разглеждане на конкретното дело до приключването му на съответната инстанция. При определяне на командирования следва да се спазват общите правила и принципа на случайния подбор чрез електронно разпределение. По този начин, командированият съдия няма да е обвързан административно със съда, срещу който са заведени общите дела за обезщетение, но в разумни срокове ще разгледа спора. Ето защо, делото следва да се изпрати на председателя на Административен съд– Враца, доколкото към момента лицето се намира в обхвата на неговата териториална компетентност, за изпълнение на процедурата по чл. 227, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6 от АПК, Върховният административен съд, състав на Трето отделение,