Определение от 28.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6075/2024 г.

ВАСОсмо отделение28.10.2024reporting judge Бисерка Цанева

Ruling

СПИРА производството по адм. дело № 6075/2024 г. по описа на ВАС, осмо отделение, до постановяване на решение по дело С-369/23 на Съда на Европейския съюз. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред 5-членен състав на Върховния административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: /п/ ТЕОДОРА НИКОЛОВА /п/ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

Grounds

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Априком“ ООД, подадена чрез пълномощника адв. С. Георгиев, срещу решение № 1856/21.03.2024 г., постановено по адм. дело № 7543/2023 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен предявеният иск на основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ срещу Национална агенция за приходите и Върховния административен съд за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 45 979 лв., претърпени от събирането на ДДС, начислен с РА № Р-22002219001756-091-001/22.11.2019 г., изменен с решение № 2564/15.04.2022 г. по адм.д. № 2995/2020 г. на АССГ, потвърдено с решение № 3538/04.04.2023 г. по адм.д. № 7514/2022 г. на ВАС, ведно със законната лихва върху главницата за времето от подаване на исковата молба /13.06.2023г./ до окончателното изплащане на сумата. При извършена служебна проверка се установи, че по преюдициално запитване, отправено от Върховния административен съд по адм. дело № № 5346/2022 г., в Съда на Европейския съюз е образувано дело С-369/23, по което съдът е сезиран със следния въпрос: „Допускат ли чл. 19, параграф 1, втора алинея ДЕС и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз национална правна уредба като чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, вр. чл. 203, ал. 3 и чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК, съгласно която иск за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на Съюза, извършено от ВАС, по който ответник е ВАС, следва да се разглежда от същия съд като последна инстанция?“. Настоящият касационен състав намира, че отговорът на така отправения в преюдициалното запитване въпрос е от значение за правилното разрешаване на правния спор по настоящото дело, поради което е налице основание за спиране на производството до постановяване на решение на Съда на Европейския съюз по дело С-369/23. Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,

Cited provisions

7