Определение № 155 от 02.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 684/2009 г.

при становището на прокурора от ВКП И.Чобанова, като изслуша докладваното от съдия Капка Костова н.ч.д. № 684/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по чл. 44 вр. чл.36 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. С.. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Софийски районен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери следното. В Софийски районен съд е било образувано нохд № 10250/09г. по внесен обвинителен акт от СРП, по обвинение срещу Л. Т. Т. за престъпление по чл.313, ал.1, пр.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. С разпореждане от 16.10.2009г., съдията-докладчик на основание чл.249, ал.1 вр. чл.248, ал.1, т.2 от НПК и чл. 42, ал.2 от НПК е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд-Свиленград. В Свиленградски районен съд е било образувано нохд № 807/09г., съдебното производството, по което е било прекратено от съдията-докладчик с разпореждане № 391 от 13.11.2009г., като е бил повдигнат спор за подсъдност пред ВКС. От съдържанието на обвинителния акт е видно, че подаването на инкриминираните декларации се дължи от обвиняемия Л. Т. пред орган на власт - Агенция „Митници”-Централно управление, чието седалище е в гр. С., което обвързва местната компетентност на Софийския районен съд. Тази констатация не се повлиява от обстоятелството, че декларациите са били съставени и подадени в гр. П. и гр. С.. Обстоятелството, че осъществяването на престъплението е започнало в друг съдебен район в случая е ирелевантен факт досежно подсъдността. Предвид изложеното и на основание чл. 44 вр. чл.36 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД