Определение № 7627 от 19.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6115/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на определение № 793/07.06.2024 г., постановено по адм. дело № 153/2024 г. по описа на Административен съд – Търговище, с което производството по това дело е прекратено и последното е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Производството по адм. дело № 153/2024 г. по описа на Административен съд Търговище е образувано, след като с определение № 4390/10.04.2024 г., постановено по адм. дело 3628/2024 г. по описа на Върховния административен съд му е изпратено образуваното преди това пред Административен съд Габрово адм. дело № 114/2024 г. Производството по адм. дело № 114/2024 г. по описа на Административен съд Габрово е образувано, след като с определение № 3176/15.03.2024 г., постановено по адм. дело 10444/2023 г. по описа на Върховния административен съд му е изпратено образуваното по искова молба на К. Г. Т. пред Административен съд Велико Търново адм. дело №576/2023 г. против Комисия за защита на личните данни (КЗЛД). Производството по адм. дело № 576/2023 г. по описа на Административен съд Велико Търново е образувано по искова молба на К. Г. Т. против КЗЛД за осъждането на административния орган да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 13 000 лв., ведно със законна лихва, претърпени вследствие незаконосъобразно бездействие. С последователни определения всички съдии от състава на Административен съд – Търговище са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Сочената причина за отводите е, че К. Г. Т. е предявил иск против Административен съд Търговище с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ (адм. дело № 220/2024 г. по описа на Административен съд Търговище) за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Доколкото направените отводи не подлежат на съдебен контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК и предвид обстоятелството, че компетентният съд не може да разгледа делото, поради невъзможност за формиране на предвидения в АПК състав, Върховният административен съд следва да го изпрати за разглеждане на друг равен по степен административен съд. В случая за такъв следва да се определи Административен съд – Разград. За пълнота следва да се посочи, че наличието на образувано дело по реда на ЗОДОВ против даден съд само по себе си не е основание за отвод на съдиите. Съдът следва да извърши преценка на необходимостта от отвод в светлината на актуалната практика на ЕСПЧ, която не е категорично в смисъл, че при всеки случай на заведено дело срещу съд, съдиите в него следва да се отведат. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение