Определение № 370 от 17.07.2024 г. на ВКС по н. д. № 654/2024 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 1128/08.07.2024 г. на съдията-докладчик по ЧНД № 801/2024 г по описа на Районен съд-Казанлък, с което съдебното производство по делото (ЧНД № 801/2024 г. по описа на съда) е прекратено, повдигнат е спор за подсъдност между Районен съд-Казанлък и Районен съд-Нова Загора и делото е изпратено на ВКС по компетентност за решаване на спора за подсъдност на делото между двете районни съдилища. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доводите на съдилищата и приложените по делото материали, намери следното: Наказателното (досъдебното) производство № 284 ЗМ-531/2022 г. по описа на РУ-Казанлък, пр.пр. № 10778/2021 г. по описа на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък е било образувано по реда на чл. 212 ал.1 НПК - с постановление на прокурор при РП-Стара Загора, ТО-Казанлък от 24.02.2022 г. за престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 от НК, извършено спрямо С. Ж. С.. С постановление на прокурор при РП-Стара Загора, ТО-Казанлък от 02.05.2023 г. така воденото производство за престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 НК е било прекратено изцяло. По жалба на С. Ж. С. срещу това прекратително постановление на основание чл. 243 ал.5 от НПК пред Районен съд-Стара Загора е било образувано ЧНД № 2062/2023 г. по описа на съда. Но тъй като на основание чл. 29 ал.2 от НПК всички съдии от този съд са се отвели от неговото разглеждане по съображения, че жалбоподателят е син на прокурор от РП-Стара Загора, с определение № 1209/04.10.2023 г. е било прекратено съдебното производство по ЧНД № 2062/2023 г. по описа на Районен съд-Стара Загора и делото е било изпратено на ВКС за упражняване на правомощията по чл. 43 т.3 от НПК и определяне на друг, еднакъв по степен съд, за разглеждане на делото. Със свое определение № 455/19.10.2023 г., постановено по н.д. № 914/2023 г., ВКС, трето наказателно отделение на основание чл. 43 т.3 от НПК е изпратил образуваното пред РС-Стара Загора ЧНД № 2062/2023 г. за разглеждане от Районен съд-Нова Загора. С определение № 350/24.11.2023 г. на Районен съд-Нова Загора, постановено по ЧНД № 536/2023 г. по описа на същия съд, е било потвърдено постановлението на прокурор при РП-Стара Загора, ТО-Казанлък от 02.05.2023 г. за прекратяване на ДП № 284 ЗМ-531/2022 г. описа на РУ-Казанлък, пр.пр. № 10778/2021 г. по описа на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък, образувано за престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 НК. С определение № 552/29.12.2023 г. на Окръжен съд – Сливен, постановено по ВЧНД № 756/2023 г. по описа на същия съд, горното потвърдително определение е било отменено и делото е било върнато на Районна прокуратура – Стара Загора за изпълнение на дадените в мотивите указания. С последващо постановление на прокурор при РП-Стара Загора, ТО-Казанлък от 22.04.2024 г. наказателното производство по ДП № 284 ЗМ-531/2022 г. по описа на РУ-Казанлък, пр.пр. № 10778/2021 г. по описа на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък, водено за престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 НК, отново е било прекратено изцяло. Това прекратително постановление е обжалвано от С. Ж. С. пред Районен съд-Нова Загора, като по така инициираното производство по реда на чл. 243 ал.5 от НПК е било образувано ЧНД № 256/2024 г. по описа на съда. Определеният по това дело съдия-докладчик е преценил, че на основание чл. 36 ал.3 от НПК Районен съд –Нова Загора не е компетентен да разгледа жалбата, поради което е прекратил производството и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Казанлък. В Районен съд-Казанлък е било образувано ЧНД № 801/2024 г., като с разпореждане на съдията-докладчик № 1128/08.07.2024 г. съдебното производство по делото е прекратено, поради това, че делото не е местно подсъдно на този съд. Изложени са аргументи, че съдията от РС-Нова Загора неправилно е разтълкувал разпоредбата на чл. 36 ал.3 НПК, приемайки, че делото следва да е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство. С оглед на това съдията-докладчик е повдигнал спор за подсъдност между РС - Казанлък и РС - Нова Загора и е изпратил делото на ВКС за решаване на спора за подсъдност на основание чл. 44, ал. 1 от НПК. Настоящият касационен състав намира, че след като се касае за осъществяване на съдебен контрол на постановление за прекратяване на едно и също наказателно производство (ДП № 284 ЗМ-531/2022 г. по описа на РУ-Казанлък, пр.пр. № 10778/2021 г. по описа на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък) и доколкото предходен касационен състав веднъж вече се е произнасял и е определил местно компетентния съд в това производство, то така определената подсъдност не може да бъде изменяна (в този смисъл е определение № 148 от 27.09.2011 г. по чнд № 2168/2011 г., ІІІ н.о. на ВКС). Съображенията на предходния касационен състав, относими за определяне компетентността на Районен съд–Нова Загора да се произнесе по законосъобразността и обосноваността на постановлението на прокурор при РП-Стара Загора, ТО-Казанлък от 02.05.2023 г. за прекратяване на същото наказателно производство, в пълна степен са значими и важими за определянето на същия съд да разгледа и жалбата на С. Ж. С. срещу постановлението от 22.04.2024 г., с което прокурор при РП-Стара Загора, ТО-Казанлък отново е прекратил същото наказателно производство, водено за престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 НК. С оглед изложеното компетентен да разгледа делото, образувано по жалбата на С. Ж. С. срещу прекратителното постановление от 22.04.2024 г., се явява определеният вече веднъж на основание чл. 43, т. 3 от НПК Районен съд – Нова Загора. Затова делото следва да бъде изпратено за разглеждане именно от този съд, който в случая се явява местно компетентен. По тези съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение