Решение № 6571 от 9.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1830/2012 г.

Решение № 6571 от 9.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1830/2012 г., VI о., докладчик съдията Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество "ЮНИСОФТ СОЛЮШЪНС" ЕООД, гр. Варна, подадена от неговия управител Светлана Александровна Марешка срещу решение № 2838 от 30.11.2011 г. по адм. дело № 3087/2011 г. на Административен съд - гр. Варна. Касационната жалба е подадена по пощата от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Между страните по делото няма спор по фактите. Спорът между тях е правен и е само по въпроса допустимо ли е при действащ договор от 20.06.2011 г. на търговското дружество - жалбоподател да бъдат наложени санкции за нарушения, допуснати в притежаваната от него аптека по изпълнението на предходния, недействащ вече договор за 2010 г. Касационният жалбоподател е изразил становище, че "налагането на санкции по стар договор, който е невалиден и не е в сила, се явява неправилно и незаконно." Директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - гр. Варна, ответник по касационната жалба, чрез своя процесуален представител по пълномощно е изразил становище, че "според чл. 37, ал. 2 на подписания договор № 03-1225 от 20.06.2011 г. процедурите за контрол по настоящия договор се прилагат и при констатирани нарушения по изпълнението на предходния договор между страните, за изминал период до една година от сключването на този договор." Чл. 37, ал. 2 на договор № 03-1225 от 20.06.2011 г. има следното съдържание: "Процедурите за контрол по настоящия договор се прилагат и при констатирани нарушения по изпълнението на предходния договор между страните, за изминал период до една година от сключването на този договор." Предходният договор между страните е договор № 03-1065 от 05.05.2010 г. С оспорената от жалбоподателя заповед № РД-09-720 от 05.08.2011 г. директорът на РЗОК - гр. Варна е приложил санкции финансова неустойка за 10 идентични нарушения, допуснати в Аптека "Марешки" за времето от 16.07.2010 г. до 04.05.2011 г. С посоченото по-горе решение Административен съд - гр. Варна е приел, че договор № 03-1065 от 05.05.2010 г. първоначално е бил със срок на действие до 01.12.2010 г., но с последващи анекси страните са продължили действието му до сключване на нов договор, респ. до отказ да бъде сключен нов договор, поради което договорът от 05.05.2010 г. е имал действие до 20.06.2011 г., на която дата е сключен договорът за 2011 г. Приел е, също така, че "реализирането на санкцията е съобразено с изрично уредената възможност за контрол по изпълнението на предходния договор до изтичане на една година от сключването на договора от 20.06.2011 г., поради което е неоснователен довода за постановяване на заповедта на основание договор, чието действие е преустановено." Поради това с оспореното решение Административен съд - гр. Варна е отхвърлил жалбата на "ЮНИСОФТ СОЛЮШЪНС" ЕООД срещу заповед № РД-09-720 от 05.08.2011 г. на директора на РЗОК - гр. Варна. Решението е правилно. Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, напълно споделя изложените от Административен съд - гр. Варна мотиви към постановеното от него решение. В касационната жалба не са изложени аргументи, обосноваващи инвокираните с нея доводи за неправилност на съдебното решение, които да бъдат обсъдени едновременно с мотивите към касационното решение.