Определение № 228 от 27.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 231/2011 г.

ВКСIII гражданско отделение27.04.2011

Ruling

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на С. апелативен съд, ГК, 8 състав № 28/12.01.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 43/2011 г. по частна жалба от Р. Г. С., лично и като управител на [фирма],[населено място], адрес за призоваване:[населено място], ж. к. „Младост 2”, бл. 234, вх. 2, ет. 5, ап. 12. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от Р. Г. С., лично и като управител на [фирма], [населено място], приподписана от адвокат Т. Н. против въззивно определение на С. апелативен съд, ГК, 8 състав № 28/12.01.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 43/2011 г., с което е потвърдено определение на СГС, ГО, І-15 състав от 11.11.2010 г., постановено по гр. д. № 8932/2010 г., с което е прекратено производството по делото, поради невнесена държавна такса в определен от съда срок. Касаторът се е позовал на основанията за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Частната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК и е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. При преценка за допустимост на касационното обжалване по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд констатира следното: Въззивният съд е потвърдил определението на СГС, като с оглед твърденията в исковата молба и разпоредбите на чл. 2 ЗОДОВ и разясненията с ТР № 3/2005 г., ВКС, ОСГК е определил правна квалификация на предявените искове чл. 49 ЗЗД, а не чл. 2 ЗОДОВ и с оглед неизпълненото указание на съда за заплащане дължима държавна такса е приел, че правилно е прекратено производството по делото. Не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. От страна на ищеца-касатор не е изпълнено общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК за посочване на правен въпрос от значение за изхода на делото. Неизпълнението на изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК е самостоятелно основание за недопускане на обжалване пред Върховния касационен съд. Независимо от това въззивният съд не се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, на съдилищата и по въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, т. е. не са налице и специалните изисквания на чл. 280, ал. ,, т. 1, 2 и 3 ГПК съгласно разясненията с ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК. Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение

Cited provisions

8