Определение № 38 от 23.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 133/2010 г.

Производството е образувано по чл. 43, т. 1 от НПК по искане на Районен съд - Стара Загора за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 337/2010 година. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: Делото е изпратено в РС- Стара Загора, след като с разпореждане от 19.02.2010 г. съдия-докладчик по НОХД № 74/2010 г. на Районен съд – Сливница е прекратил съдебното производство и е изпратил същото на Районен съд – Стара Загора, според което разпореждане по правилата за местна подсъдност последният е компетентен да разгледа делото, като първа инстанция. Делото е образувано в Районния съд – Стара Загора, който на основание чл. 43, т. 1 от НПК също е прекратил съдебното производство по образуваното НОХД № 337/2010 г. и е направил искане по чл. 43, т. 1 от НПК, установявайки, че преобладаващата част от лицата, включени в списъка за призоваване към обвинителния акт, са с постоянни адреси в гр. Р., респективно в населени места в по-голяма близост до същия град о. до съдебния район на изпращащия съд. Съобразявайки тези данни, индициращи, че разглеждането на делото би се осъществило в по – кратки срокове и с по – минимални разходи вместо в Районен съд – Стара Загора в Районен съд – Русе, ВКС намира, че отправеното искане следва да се уважи. Не може да не се отбележи, че спорно от процесуална гледна точка е разпореждането на Районния съд – Сливница, на който съд е било върнато делото за ново разглеждане от Софийски окръжен съд, тъй като въпросите за местната подсъдност се решават в условията на чл. 248 от НПК. Отбелязването е за изчерпателност, тъй като цитираното разпореждане е извън обхвата на настоящето производство. С оглед на това Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 43, т.1 от НПК