Споразумение № 6 от 15.1.2026 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 284/2025 г.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248

НПК.

Снема самоличност на подсъдимата:

С. Е. Т. е родена на ••• в гр. София, живее в гр. София, обл. Плевен, българка, български гражданин, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждан, ЕГН: ••••••••••. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Адв. Г. - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Подсъдимата - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът – Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. С подсъдимата и неговия защитника постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е взета на ДП, а именно „Подписка“, която моля да бъде отменена. На този етап нямаме искане за събиране нови доказателства. Моля да насрочите редовно заседание като разпоредите редовно призоваване на свидетелите на адресите посочени в обвинителния акт.

Адв.Г.-Господин Председател, присъединявам се към становището на РП Плевен. Правим искане за сключване на споразумение с РП Плевен. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е взета на ДП, а именно „Подписка“, която моля да бъде отменена. Желаем сключване на споразумение с РП Плевен.

Подсъдимата - Поддържам казаното от адвоката ми.

Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:

Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените производство:

• Бързо производство – глава 24 НПК;

• Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

• Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

• Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;

• Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

• Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

• Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:

• Бързо производство – глава 24 НПК;

• Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

• Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

• Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК;

• Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

• Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати , за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.

С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП Плевен, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ

ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.

Становище на страните по хода на делото:

Прокурорът- Да се даде ход на делото

Подсъдимата - Да се даде ход на делото.

Адвокат Г. - Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:

Подсъдимата представя лична карта.

С. Е. Т. е родена на ••• в гр. София, живее в гр. София, обл. Плевен, българка, български гражданин, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждан, ЕГН: ••••••••••. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.

На подсъдимият съдът напомня правата по НПК.

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитника и секретаря.

Адвокат Г. - Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че това споразумение има характера на присъда.

Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр. чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между страните.

Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 вр. чл. 381 от НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен С. Х., подсъдимата С. Е. Т. и адвокат Л. Г. – АК Плевен.

Прокурорът чете споразумението:

На 15.01.2026г., в гр. Червен бряг, обл. Плевен, Районна прокуратура- Плевен, представлявана от прокурор С. Х. и адвoкат при АК-Плевен Л. Г., в качеството му на защитник на подсъдимата С. Е. Т., ЕГН: •••••••••• на основание чл.384 вр. чл. 381 от НПK по досъдебно производство № ЗМ-221/2024 г. по описа на РУ-Червен бряг, преписка № 5794/2024г. по описа на РП- Плевен се постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното производство в съдебна фаза при следните клаузи:

Подсъдимата С. Е. Т., ЕГН: •••••••••• се признава за виновна в това, че:

На 06.09.2024 г., в гр.Червен бряг. ул."••• непосредствено до читалище „•••", на място обозначено с № 63, без съгласието на притежателите на изключителните права: NIKE INNOVATE C.V. притежател на правото върху марки с наименование „NIKE"; Adidas AG притежател на правото върху марки с наименование "ADIDAS', PARFUMS CHRISTIAN DIOR S.A. и CHRISTIAN DIOR COUTHB притежател на правото върху марки с наименование "CHRISTIAN DIOR": I

FORD MOTOR COMPANY и PUMA SE притежател на правото върху марка с наименование "PUMA"; Guess?.Inc. притежател на правото върху марки с наименование "GUESS":• Louis Vuitton Malletier SA притежател на правото върху марки с наименование "LOUIS VUITTON" без правно основание използвала в търговската дейност (по чл. 13, ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. с ал. 1 от Закона за марките и географските означения: „Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 1. поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, охраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак,) марките ADIDAS (Адидас), CHRISTIAN DIOR (Кристиан Диор), PUMA (Пума), GUESS (Гес) и LOUIS VUITTON Вюитон), обект на тези изключителни права, като държала с цел продажба и предлагала за продажба общо 89 бр. облекла (дрехи, шапки и чорапи), на стойност 7 675,73 лева-- престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата С. Е. Т., ЕГН: •••••••••• да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, т.1, вр. чл.172б, ал.1 от Наказателния кодекс „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението, на което на осн. чл.66, ал.1 от НК отлага с три годишен изпитателен срок.

На осн. чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативното предвидено наказание ГЛОБА.

Разноски - 443,64 евро - за експертиза;

Веществени доказателства - 89 бр. стоки - дрехи, шапки, обувкипредадени на съхранение на служител от УССД при ОДМВР - Плевен; - се отнемат в полза на държавата.

Долуподписаната С. Е. Т., ЕГН:•••••••••• декларира, че е съгласна с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно го е подписала и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

.

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

Прокурор: Подсъдим:

/ С. Х. / / С. Е. Т. /

Защитник:

/Адв. Л. Г./

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Одобрява на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото в гр. Червен бряг, обл. Плевен, между: Районна прокуратура- Плевен, представлявана от прокурор С. Х. и адвoкат при АК- Л. Г., в качеството му на защитник на подсъдимата С. Е. Т., ЕГН: ••••••••••, на основание чл.384 вр. чл. 381 от НПK по досъдебно производство № ЗМ- 221/2024 г. по описа на РУ-Червен бряг, преписка № 5794/2024г. по описа на РП- Плевен се постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното производство в съдебна фаза при следните клаузи:

Подсъдимата С. Е. Т., ЕГН: •••••••••• се признава за виновна в това, че:

На 06.09.2024 г., в гр.Червен бряг. ул."••• непосредствено до читалище „•••", на място обозначено с № 63, без съгласието на притежателите на изключителните права: NIKE INNOVATE C.V. притежател на правото върху марки с наименование „NIKE"; Adidas AG притежател на правото върху марки с наименование "ADIDAS', PARFUMS CHRISTIAN DIOR S.A. и CHRISTIAN DIOR COUTHB притежател на правото върху марки с наименование "CHRISTIAN DIOR": I

FORD MOTOR COMPANY и PUMA SE притежател на правото върху марка с наименование "PUMA"; Guess?.Inc. притежател на правото върху марки с наименование "GUESS":• Louis Vuitton Malletier SA притежател на правото върху марки с наименование "LOUIS VUITTON" без правно основание използвала в търговската дейност (по чл. 13, ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. с ал. 1 от Закона за марките и географските означения: „Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 1. поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, охраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак,) марките ADIDAS (Адидас), CHRISTIAN DIOR (Кристиан Диор), PUMA (Пума), GUESS (Гес) и LOUIS VUITTON Вюитон), обект на тези изключителни права, като държала с цел продажба и предлагала за продажба общо 89 бр. облекла (дрехи, шапки и чорапи), на стойност 7 675,73 лева-- престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата С. Е. Т., ЕГН: •••••••••• да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, т.1, вр. чл.172б, ал.1 от Наказателния кодекс „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението, на което на осн. чл.66, ал.1 от НК отлага с три годишен изпитателен срок.

На осн. чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативното предвидено наказание ГЛОБА.

Разноски - 443,64 евро - за експертиза;

Веществени доказателства - 89 бр. стоки - дрехи, шапки, обувкипредадени на съхранение на служител от УССД при ОДМВР - Плевен; - се отнемат в полза на държавата.

Прекратява на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по прокурорска преписка № 5794/2024г. по описа на РП Плевен, ЗМ-221/2024 г. по описа на РУ-Червен бряг и НОХД № 284/2025 г. по описа на Районен съд гр. Червен бряг.

Определението на съда е окончателно.

След като обяви определението си съдът се произнесе досежно мярката за неотклонение.

На основание чл. 309 от НПК, при обсъждането си като взе предвид характера на обвинението, степента на обществена опасност на деянието, доказателствата срещу подсъдимата, и с оглед събраните доказателства намира, че мярката й за неотклонение „Подписка“ взета на досъдебно производство следва да бъде отменена.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Отменя мярката за неотклонение взета на досъдебно производство, а именно: „Подписка“ по отношение на подсъдимата С. Е. Т., ЕГН: ••••••••••.

Определението подлежи на обжалване в седмо-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест пред Плевенски окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________