Споразумение № 5 от 4.2.2026 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 303/2025 г.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на подсъдимия Н. М. В., ЕГН ••••••••••, българин, български гражданин, роден на •••г. в гр. Ч., обл. С.З., живущ в •••., , със средно образование, безработен, неженен, осъждан. л.к. № •••, изд. на •••г. от МВР С.З..

ПОДСЪДИМ – Разяснени са ми правата от моя защитник в качеството на подсъдим в настоящото производство. Получил съм препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът служебно констатира, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия на 21.11.2025г.

Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК снема самоличността на пострадалия П. Т. В., - италианско гражданство, с разрешително за пребиваване № •••, издадено от МВР С.З., на •••. , с адрес с. С., общ. Ч., омъжена, безработна, средно образование., неосъждана , родена на •••. •••, ЛНЧ ••••••••••.

Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК снема самоличността на пострадалия А. Д.. – регистрационна карта на чужденец,с предоставена временна закрила на ДАБ № •••, роден на •••, рег.карта № •••, украинско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан.

Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК снема самоличността на пострадалия Б. Л. Б. – ЕГН ••••••••••, българин, български гражданин, , неженен, средно образование, неосъждан , работи в РУ Ч., л.к. № •••, изд. •••. от МВр С.З..

Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК снема самоличността на пострадалия И. А. Д. – ЕГН ••••••••••, българин, български гражданин, средно образование, неженен, л.к. № •••, изд. на ••• от МВР С.З., работи в РУ Ч..

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства.

Адв. М. – Нямам искания за отводи. Представям разписка, удостоверяваща, че моят подзащитен е заплатил щетите в размер на 300 лв.-

ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от моя защитник.

ПОСТРАДАЛ – П. Т. В. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПОСТРАДАЛ – А. Д. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПОСТРАДАЛ– И. А. Д. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПОСТРАДАЛ/.– Б. Л. Б. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПРОКУРОР - Да се приеме разписката.

ПОСТРАДАЛ - П. Т. В. – Всичко което е по оценка, всичко ми е възстановено. Да се приеме разписката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото разписка за възстановени щети и докладвана в предходно о.с.з. молба от адв. М. вх.№ 343/16.01.2026г, и съобщение по чл. 247в НПК до пострадалия А. Д..

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК посочва въпросите, които ще се обсъждат на днешното разпоредително заседание.

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът УКАЗВА на страните на основание чл. 248, ал. 3 от НПК, че в с.з. на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът УКАЗВА на страните на основание чл. 248, ал. 4 от НПК, че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо председател, моля, да приемете че делото е подсъдно на РС Ч., тъй като деянията, които касаят обвинението са осъществени в с . С., т.е. в съдебния район на този съд.

Считам, че няма основание за спиране и прекратяване на съдебното производство.

Моля, да приемете, че няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, такива по чл.249, ал. 4, т.1 и 2 НПК които да са основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в досъдебната фаза.

Считам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врата, за назначаване на запасен съдия, съдебни заседатели, преводач. Няма основания за назначаване на защитници и пълномощници, тъй като подсъдимия има пълномощник от ДП.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Към момента не се налага възлагане извършването на действия по разследване по делегация.

По отношение на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда.

Във връзка с възможността за разглеждане на делото по реда на особените правила - липсват основания за разглеждане на делото по реда на глава 28, с оглед осъждането на подсъдимия и предвид възстановяването на имуществените вреди на едно от престъпленията, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 и 29 НПК.

Провели сме предварителни разговори с подсъдимия и защитника му, и имаме готовност за представяне на писмено споразумение за решаване на делото по чл. 384 НПК.

Адв. М. - Уважаема госпожо председател, считам, делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.

Относно наличието на предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила , с представителя на ДО сме договорили параметри на споразумението и с оглед възстановяване на щетите, моля да представим такова споразумение, което молим съда да одобри.

Няма взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не правя искане за събиране на нови доказателства.

С оглед готовността за сключване на споразумение, моля делото да се насрочи за разглеждане непосредствено след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира следното: Съгласно чл. 248 ал.1 т.4 НПК един от задължителните въпроси за обсъждане в разпоредителното заседание е този за разглеждане на делото по реда на особените правила, като съдът намира, че следва да изслуша лично подсъдимия и да предостави възможност на страните да представят подписано споразумение.

Съдът предоставя възможност на защитника и представителя на ДО да направят консултация извън съдебна зала.

ПОДСЪДИМ – Желая да сключа споразумение с ДО.

Адв. М. – Постигнали сме съгласие с ДО и с моя подзащитен, относно параметрите на споразумението, което представям.

Адв. М. – Представям споразумение по чл. 384 вр. 381 НПК и моля да насрочите след вашето произнасяне разглеждането на делото по глава 29 НПК.

Съдът следва да удостовери личното изявление на подсъдимия относно признаване на вината му в цялост.

ОБВИНЯЕМ – Признавам изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не искам да се събират доказателства за тези факти.

Съдът се оттегля на тайно съвещание. След проведено тайно съвещание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

По чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК –Делото е подсъдно на Районен съд Ч. по правилата за местната и родова подсъдност.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК – не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК – не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

По чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК - налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава двадесет и девета НПК. Представено е споразумение за решаване на делото със споразумение.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има упълномощен защитник, не се налага назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК – на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага взимането на такава.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК – не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По чл. 248, ал. 1, т. 8 НПК – делото следва да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание съгласно изискванията на чл. 252, ал. 1 НПК по реда на глава 29.

По чл. 248, ал. 1, т. 9 НПК – не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта за допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за процесуална принуда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ОС С.З..

Предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК

съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, днес незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме.

Адв. М. - Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМ - Желая да ме защитава адв. М. М. от АК – Пловдив.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на глава XXIX – чл. 384, ал. 1 от НПК.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия Н. М. В., ЕГН ••••••••••, българин, български гражданин, роден на •••г. в гр. Ч., обл. С.З., живущ в •••., , със средно образование, безработен, неженен, осъждан. л.к. № •••, изд. на •••г. от МВР С.З..

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства.

Адв. М. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМ – Поддържам това, което казва моя защитник.

Съдът, на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Производството е по реда на глава XXIX – чл. 384, ал. 1 от НПК.

ДОКЛАДВА справка за съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетините.

ДОКЛАДВА справка по реда на Наредба № 14/2009г.

ДОКЛАДВА внесен Обвинителен акт по пр. 4338/2024г. с обвинение по престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 325, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдът ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, подписано между прокурор Н. Б. – РП С.З., ТО Ч., служебния защитник адвокат М. М. от АК – Пловдив. Подсъдимият Н. М. В. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР - Госпожо съдия, между РП С.З., ТО– Ч. и адв. М. М. - АК – Пловдив, като упълномощен защитник на Н. М. В. и самия подсъдим Н. М. В., по НОХД № 303/2025 г. по описа на РС Ч. се сключи настоящото споразумение за решаване на съдебното производство по реда на чл. 384 във връзка с чл. 381 ал. 1 от НПК, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

РП С.З. е предала с ОА на съд подсъдимия за извършени при условията на реална съвкупност две престъпления – по чл. чл. 216, ал. 1 от НК за извършено чрез противозаконно унищожаване на чужда вещ, собственост на свидетелката П. Т. В. и престъпление по чл. чл. 325, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от изразяващо се в ощъствено при условията на продължаващо престъпление. .

След възстановяване на щетите са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29НПК с оглед на което сме постигнали споразумение за вината на подсъдимия, вида и размера на наказанията, които следва да му се наложат. Споразумението съдържа изричен текст за веществените доказателства както и за дължимите разноски по делото.

Относно вида и размера на наказанията сме взели предвид процесуалното поведение на подсъдимия, обстоятелството, че както са заявили в разпитите свидетелите П. В. и А. Д., след този случай не е имало други противоправни прояви от подсъдимия, и с оглед проявената критичност на по-късен етап от негова страна, наказанието пробация би подействало превъзпитателно и възпиращо на подсъдимия, като в рамките на срока на наказанието определените от нас пробационни мерки ще окажат необходимото възпитателно въздействие от същите и ще се постигнат целите на наказанието.

Поради изложеното моля да ободрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Да се приемат докладваните справка за съдимост и справка НБДН.

Адв. М. – Г-жо председател, подсъдимият се признава за виновен. Между РП - С.З., ТО - Ч. и подсъдимия е постигнато споразумение на осн. чл. 384 вр. чл.381 от НПК. Щетите са възстановени, за което сме представили разписка. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

С оглед процесуалното поведение на подзащитния ми, доброволното възстановяване на причинените щети, сме постигнали споразумение с РП С.З., ТО Ч..Считам, че така определените параметри действително биха въздействали превъзпитателно на подзащитния ми, с оглед на извършеното деяние и ще се изпълнят целите на наказанието.И моля да го одобрите.

Да се приемат докладваните справки.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ – Н. М. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, с последиците от подписване на споразумението .

Съдът, след като изслуша становището на страните, предлага следното изменение на осн. 382 ал.5 НПК:

В внесеното споразумение съдът намира че следва към предложеното найтежко наказание да се присъедини на осн.чл.23 ал.2 от НК вр. чл.37 ал.1 т.11 от НК, вр. чл. 325 ал.1 НК наказанието обществено порицание.

На следващо място текста в споразумението на осн. чл. 59 ал.1 т.1 НК да се приспадне времето, през което подсъдимият бъде задържан на 31,03,2024г. следва да бъде заличен т.к. в материалите по ДП № 375 ЗМ- 226/2024г. по описа на РУ Ч. не се съдържа такава заповед.

ПРОКУРОР – Съгласна съм с направеното предложение за изменение. Не разполагам в момента с копие на заповедта. Т.к. в кориците на делото липсва копие от заповедта, моля да заличите така посоченото в споразумението приспадане от задържане, като същото би могло да бъде извършено на по-късен етап при изпълнение на наказанието от наблюдаващия прокурор.

Адв. М. – Съгласни сме с предложеното изменение.

ПОДСЪДИМ – Съгласен съм с направеното изменение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото докладваните днес справка за съдимост и справка НБДН.

ИЗМЕНЯ внесеното споразумение в частта на присъединяване на наказанието обществено порицание на осн. чл. 23 ал.2 , вр. чл. 325 ал.1, вр. чл. 37, ал.1 т.11 НК.

Прокурор – Нямаме други искания.

Адв. М. - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА материалите по ДП № 375 ЗМ - 226/2024г. по описа на РУ - гр. Ч., в това число: постановление за образуване на ДП, справка, постановление за възлагане на проверка, обяснение от П. Т. В., обяснение от М.П.М., М.А.А. И. А. Д., Д.Н.Н. протокол за доброволно предаване от 07.07.2024г., протокол за доброволно предаване от 11.07.2024г., докладна записка, жалба УРИ 375 000-3081/02.04.2024г., сведения от П. Т. В.,от А. Д., от Н. М. В., от М.Т.Д., от М.П.М., от М.А.А. от Д.Н.Н. протокол за предупреждение, характеристични справки, справки за съдимост, пълномощно, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, декларация СМПИС, протоколи за разпити на свидетели И. А. Д., А. Д., М.П.М., П. Т. В., М.Т.Д., М.А.А. Б. Л. Б., Н. М. В., П. Т. В., М.В.К., постановление за назначаване на преводач, протоколи за разпити на свидетели А. Д., Б. Л. Б., А. Д., И. А. Д., СОЕ, комплексна СППЕ, ВТЕ, фотоалбум, протокол за предявяване на разследване, постановления за удължаване на срока на ДП, разписка, споразумение по чл. 384 вр. чл. 381 НПК, справка съдимост и справка НБДН.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП - С.З., ТО - Ч., приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 216, ал. 1 от НК и по чл. 325, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК., т.е. за престъпления извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. Имуществени вреди от престъплението са възстановени. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, с направените изменения както следва :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. В., ЕГН ••••••••••, българин, български гражданин, роден на •••г. в гр. Ч., обл. С.З., живущ в •••., със средно образование, безработен, неженен, осъждан. л.к. № •••, изд. на •••г. от МВР С.З., се признава за ВИНОВЕН в това, че

На 31.03.2024г. в •••. противозаконно е унищожил чужда движима вещ - преносима музикална система тип „тон колона“ марка „•••“ /•••/, 500W мощност, висока около 70см. на стойност 300лв. /153,39 Евро/, собственост на П. Т. В. - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК

и затова че:

На 31.03.2024г. в •••. в условията на продължавано престъпление е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като

в около 18,00ч., прескачайки оградата, е влязъл, без разрешение в дворното място на имота на П. Т. В. в •••., изблъсквал е, псувал е и е отправил закани за физическа саморазправа към Д. А., че ще го пребие и ще му изпочупи краката, отправил е закана, че ще влезе в къщата и ще изпочупи всичко, взел е без съгласие на П. Т. В. музикалната й система тип „тон колона“ марка „•••“/•••/, 500W, висока около 70см и като я е изнесъл на улицата, я е счупил на парчета, след което е викал силно и се е търкалял по земята

и в около 18,20 - 18,30ч. същия ден на улицата пред дома си в •••. не е изпълнявал издадените му полицейски разпореждания от младши инспектор И. А. Д. - на длъжност полицай ВПА в група „Охранителна полиция“ към РУ - Ч. и младши инспектор Б. Л. Б. - на длъжност старши полицай в група „Охранителна полиция“ в РУ — Ч., държал се е агресивно и неуважително към тях, оправил им е обидните думи „помияри“, „курви“, „боклуци“ и „мръсни , е приближавал полицай Б. Л. Б., замахвайки да го удря - престъпление по чл. 325, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянията са извършени от подсъдимия Н. М. В. при пряк умисъл.

Извършените престъпления са доказани и подсъдимият се признава за виновен по обвиненията.

Причинените от престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК имуществени вреди в размер на 300 лв. /153,39 Евро/, са възстановени чрез заместване на унищожената вещ с паричната й равностойност.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На основание чл. 216, ал. 1 от НК , при условията на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н. М. В. , ЕГН •••••••••• наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки, както следва :

-по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично - за срок от 1 година;

-по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година;

-по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - „безвъзмезден труд в полза на обществото“ 200 часа годишно в рамките на 1 година.

На основание чл. 325, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл. 381, ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 54 от НК , НАЛАГА на подсъдимия Н. М. В. , ЕГН •••••••••• наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки, както следва :

• по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от ЕК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 1 година и 6 месеца;

• по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца;

• по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - „безвъзмезден труд в полза на обществото“ 200 часа годишно в рамките на 1 година и 6 месеца.

На основание чл. 325, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н. М. В. , ЕГН •••••••••• кумулативно предвиденото наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез залепяне текста на определението на PC - Ч., с което се одобрява настоящото споразумение, на информационното табло в Кметство - с. С..

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Н. М. В. , ЕГН •••••••••• едно общо наказание в размер на по - тежкото от двете, а именно наказанието наложено му по чл. по чл. 325, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК -„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

• по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично - за срок от 1 година и 6 месеца;

• по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца;

• по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - „безвъзмезден труд в полза на обществото“ 200 часа годишно в рамките на 1 година и 6 месеца,

ПРИСЪЕДИНЯВА на осн. чл.23 ал.2, НК, вр. чл. 325 ал.1 НК, вр. чл. 37, ал.1 т.11 НК към определеното общо най-тежко наказание наказанието „обществено порицание“, което да се изпълни чрез залепяне текста на определението на PC - Ч., с което се одобрява настоящото споразумение, на информационното табло в Кметство - с. С..

Приобщените към делото веществени доказателства -1 брой декоративна черна кръгла капачка с надпис по средата „•••“ - част от басов говорител на преносимата тонколона марка „•••“, 1 брой упътване за ползване на преносима музикална колона марка „•••“ и 1 брой СД - диск със записи, всички описани и приложени към делото в прозрачен джоб като л. 12а, собственост на свидетелката П. Т. В., ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика.

Направените в досъдебното производство разноски в размер на 642, 87 евро, равняващи се на 1257, 35лв. ( от които за СОЕ - 139, 95лв., за СПЕ - 895, 68 лв. и за ВТЕ — 221,72лв.) да се заплатят от подсъдимия Н. М. В. ЕГН: ••••••••••.

ПРОКУРОР:…………………

/ Н. Б. /

ЗАЩИТНИК:……………………

/ адв. М. М. /

ПОДСЪДИМ:……………………

/ Н. М. В. /

Подсъдим- Н. М. В. ЕГН: •••••••••• – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:……………………

/ Н. М. В. /

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 303/2025 г. по описа на РС - Ч..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране, същото влиза в сила днес 04,02,2026г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,40 часа.

Съдия при Районен съд – Ч.: _______________________

Секретар: _______________________