Споразумение № 1313 от 17.9.2026 г. на Софийски районен съд по дело № 18462/2025 г.

НАЗНАЧАВА адв. Д. М. от САК за служебен защитник на обвиняемия Е..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична

карта № •••••••••, издадена на 13.09.••••, ,,•••'':

З. В. Е. – роден на ,,•••'' г. в гр. Лом, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, ,,•••'', работи като складов работник, живущ в гр. София, ,,•••'', ЕГН: ••••••••••.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия не е взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. М. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговите защитници, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на подзащитния ми не е взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

С прокурора сме постигнали съгласие делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

Желаем делото да се разгледа по реда на глава 20 от НПК с призоваване на свидетелите посочени в списъка приложен към ОА.

С моя доверител сме постигнали съгласие за протичане на съдебното следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. - Поддържам казаното от защитника ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на пострадалия и/или неговия повереник. СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. По отношение обвиняемия Е. не е взета МНО и СЪДЪТ, намира че такава не следва да бъде вземана на етапа на разпоредителното заседание. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявлението на обвиняемия и неговия защитник, че желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ З. В. Е. НА СЪД.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 18462/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, като се съобрази, че представения писмен проект на споразумение отговаря изцяло на разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИС ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 18462/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

за решаване на НОХД № 18462/2025 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на

основание чл. 384 от НПК.

Днес, 17.09.2026 г. в гр. София между Т. Т. - прокурор от СРП, адв. М. от САК, служебен защитник на подсъдимия З. В. Е. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 18462/2025 г. по описа на СРС, НО, 21 състав, при следните условия:

ПОДСЪДИМИЯТ З. В. Е. – роден на ,,•••'' г. в гр. Лом, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като складов работник, ,,•••'', живущ в гр. София, ,,•••'', ЕГН: ••••••••••, се признава за ВИНОВЕН в това, че: За времето от 14:27 часа до 20:00 часа на 07.04.2025 г. в гр. София, от хипермаркет „,,•••''“, находящ се на бул. „,,•••'', в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите отнел чужди движими вещи - 32 /тридесет и два/ стека цигари различни марки и 6 /шест/ кутии пурети на обща стойност 2 200,56 лева (две хиляди и двеста лева и петдесет и шест стотинки), собственост на „,,•••''“ ЕООД с ЕИК ••••••••, от владението на И. Р. Ч., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени, като отделните деяния са осъществени както следва:

1. За времето от 14:27 часа до 15:11 часа на 07.04.2025 г. гр. София, от хипермаркет „,,•••''“, находящ се на бул. „,,•••'' отнел следните чужди движими вещи:

• 6 /шест/ бр. стека цигари /съдържащи по 10 бр. кутии всеки стек/ марка „Марлборо Ред“, 84 мм, с артикулен № 307069, с цена за един стек 68.28 лева /цена за кутия 6.82/ с обща стойност 409,68 лева;

• 1 /един/ стек цигари /съдържащ 10 бр. кутии/ марка „Марлборо 100 Голд“ с артикулен № 307073 на стойност 68,28 лева;

• 2 /два/ бр. стека цигари /съдържащи по 10 бр. кутии всеки стек/ марка „Парламент Силвър Блу“ с артикулен № 308461, с цена за един стек 75,24 лева /цена за кутия 7,52 лева/ с обща стойност 150,48 лева;

• 2 /два/ бр. стека цигари /съдържащи по 10 бр. кутии всеки стек/ марка „Ротманс Дарк Блу“ 86 мм с артикулен № 340212, с цена за стек 63,42 лева /цена за кутия 6,34/ и обща стойност 126,84 лева;

• 2 /два/ бр. стека цигари /съдържащи по 10 бр. кутии всеки стек/ марка „Давидофф Рийч Блек Макс“ с артикулен № 306341, с цена за стек 59,52 лева /цена за кутия 5,95 лева/ на обща стойност 119,04 лева;

• 2 /два/ бр. стека цигари /съдържащи по 10 бр. кутии всеки стек/ марка „Давидофф Рийч Блу“ с артикулен № 305822, с цена за стек 63.60 лева /цена за кутия 6.360 лева/ на обща стойност 127,20 лева;

• 4 /четири/ бр. стека цигари /съдържащи по 10 бр. кутии всеки стек/ марка „Карелия ЕС“ с артикулен № 310441, с цена за стек 59,40 лева /цена за кутия 5.94 лева/ на обща стойност 237,60 лева;

• 6 /шест/ бр. кутии с по 10 бр. пурети във всяка от тях марка „Сигничър Ред“ с артикулен № 345633, с цена за една кутия 10.58 лева на обща стойност 63.48 лева. всички на обща стойност 1 302,60 лева /хиляда триста и два лева и шейсет стотинки/, собственост на „,,•••''“ ЕООД с ЕИК ••••••••, от владението на И. Р. Ч., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени.

2. За времето от 19:30 часа до 20:00 часа на 07.04.2025 г. гр. София, от хипермаркет „,,•••''“, находящ се на бул. „,,•••'' отнел чужди движими вещи: - 2 /два/ бр. стека цигари /съдържащи по 10 бр. кутии всеки стек/ марка „Парламент Силвър Блу“ с артикулен № 308461, с цена за един стек 75,24 лева /цена за кутия 7,52 лева/ с обща стойност 150,48 лева;

• 5 /пет/ бр. стека цигари /съдържащи по 10 бр. кутии всеки стек/ марка „Парламент Аква Блу“ с артикулен № 307364, с цена за един стек 75,24 лева /цена за кутия 7,52 лева/ с обща стойност 376,20 лева;

• 3 /три/ бр. стека цигари /съдържащи по 10 бр. кутии всеки стек/ марка „Марлборо Файн Тъч“ с артикулен № 345447, с цена за един стек 62,76 лева /цена за кутия 6,27 лева/ с обща стойност 188,28 лева;

• 1 /един/ стек цигари /съдържащ 10 бр. кутии/ марка „ТТ Тереа Ръсет“ с артикулен № 351273 на стойност 61,00 лева и - 2 /два/ бр. стека цигари /съдържащи по 10 бр. кутии всеки стек/ марка „ТТ Тереа Тюркоаз“ с артикулен № 351269, с цена за един стек 61,00 лева /цена за кутия 6,10 лева/ с обща стойност 122.00 лева. всички на обща стойност: 897,96 лева /осемстотин деветдесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/, собственост на „,,•••''" ЕООД с ЕИК ••••••••. от владението на И. Р. Ч., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени - Престъпление по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 54, от НК му налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 150,00 (сто и петдесет) евро.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Т. Т. / /адв. Д. М./

ПОДСЪДИМ: /З. Е./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният, З. В. Е. – роден на ,,•••'' г. в гр. Лом, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като складов работник, ,,•••'', живущ в гр. София, ,,•••'', ЕГН : ••••••••••, подсъдим по НОХД № 18462/2025 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното споразумение.

ПОДСЪДИМ:

/З. В. Е./

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени имуществени вреди. Подсъдимият се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проекта на споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните по проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да се постигнат целите на индивидуалната и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен

проект на споразумение между адв. М. – служебен защитник на подсъдимия З. В. Е. и прокурор Т. Т. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 18462/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 18462/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.

Препис от протокола за адв. М. за послужване пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________