Споразумение № 195 от 25.9.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 4474/2026 г.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия:

К. Д. К. – роден на •••• г. в гр. Лом, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, неженен, с постоянен адрес гр. София, ж.к.••••, ЕГН ••••••••••.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в наказателното

производството, както и в провежданото днес разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Отводи няма да правя. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.

СЪДЪТ ИЗИСКА становището на страните по въпросите подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП остранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

Налице са основания за разглеждане на делото със споразумение.

Не са налице основния за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач и тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на представителя на СГП и молим и желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника си. Желая делото да бъде разгледано със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, след като изслуша становището на страните по отношение на въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание, съгласно чл. 248,ал. 1, т. 1-8 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед местоизвършването на престъплението и неговата родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се установяват допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник.

В случая, с оглед направеното изявление от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се разгледа с представено пред съда споразумение, намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

СЪДЪТ не намира, че е в хипотезата на т. 5, ал.1 на чл. 248 НПК.

Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда, предвид процесуалното поведение на подсъдимото лице в наказателното производство.

Предвид така изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384 НПК.

СЪДЪТ разясни правата и произтичащите от одобряване на споразумение правни последици на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението и евентуалното одобряване на същото от съда. Желая наказателното производство да бъде разгледано именно по този ред.

ЗАЩИТАТА: /доказателства/ Представям и моля да приемете представените с молба от 23.09.2026 г. с вх. №122349 на СГС характеристики, медицински документи и психологично изследване на подсъдимия, касаещи личността на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат, относими са.

СЪДЪТ намира, че така представената, подробно посочена от защитата на подсъдимия е относима по делото, с оглед на което същата следва да бъде приобщена, предвид което и на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА с молба от 23.09.2026 г. документи.

ПРОК У РОРЪ Т : Представям споразумение по отношение на подсъдимия, което моля да бъде одобрено от съда в производството по чл. 384 НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия К. необходимостта от признаване на вината в случай, че желае да бъде сключено споразумение, както и последиците от споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл. 384, ал.1 НПК, намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК следва да пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че със споразумението се налага наказание, с което съм съгласен, доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ след като се запозна със съдържанието на представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в настоящия протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

за решаване на делото

Днес 25.09.2026 г. на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 1 и ал. 5 НПК между С. С. –прокурор при СГП и адвокат И. М.–защитник на подсъдимия К. Д. К. се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД № 4474/26 г.

Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:

К. Д. К., ЕГН ••••••••••, роден на •••• г. в гр. Лом, българин, български гражданин, с висше образование, не осъждан, не женен, с пост. адрес гр. София, ж.к. ••••, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че:

На 14.03.2025 г., в жилище на адрес - гр. София, ж. к. ••••, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, поставено под контрол, съгласно чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като веществата са включени в „Списък I- Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ а именно: коноп с нетно тегло 920.70 /деветстотин и двадесет цяло и седемдесет /грама с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол от 23%, на стойност 9414.93 евро /девет хиляди четиристотин и четиринадесет евро и деветдесет и три евроцента/, с равностойност 18 414 лв.

• престъпление по чл. 354А, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.

Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:

По отношение на деянието на основание чл. 354А, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия К. Д. К. следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца.

По отношение на деянието на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия К. Д. К. следва да бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 1 300 /хиляда и петстотин/ евро /2 542,58 лв./.

С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплениетонаркотични вещества се отнема в полза на държавата.

Веществени доказателства- метална мелничка и два броя електронни везни, остават приложени по делото.

Веществени доказателства-револвер, 1 брой пълнител с 6 броя съчми, 1 брой удостоверение и един брой бейзболна бухалка се връщат на К. Д. К..

4 броя бутилки с газ с надпис exotic whip, копие от протокол за претърсване и изземване от 14.03.2025 г. и препис от настоящето споразумение на основание чл. 36, ал. 2 ЗАНН и чл. 54а ЗЗдр се изпращат на РЗИ-София.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият К. Д. К. следва да заплати всички направени по делото разноски в размер на 131,47 евро по сметка на СДВР.

Прокурор: Защитник:

/С. С./ /Ив. М./

Подсъдим:

/ Кр. К. /

СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението, намира, че същото не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство срещу подсъдимия К. Д. К. по НОХД № 4474/2026 г. по описа на СГС, НО, 25 състав.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 4474/2026 г. по описа на СГС, НО, 25 състав /ДП № 504/25 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 10469/25 г. по описа на СГП/

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдът служебно се занима с взетата мярка за неотклонение на подсъдимия и като намери, че наказателното производство спрямо него е прекретено с одобрено от съда споразумение съгласно което му е наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено намира, че мярката следва да бъде отменена, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ взетата мярка „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева по отношение на К. Д. К., ЕГН •••••••••• по НОХД № 4474/20526 г. на СГС, НО, 25 състав по ДП № 504/25 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 10469/25 г. по описа на СГП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________