Споразумение № 117 от 14.9.2026 г. на Районен съд - Нова Загора по дело № 396/2026 г.

НАЗНАЧАВА адв. П. С. П. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия И. Д. С. по делото.

НАЗНАЧАВА адв. С. Г. С. от АК – Сливен за служебен защитник на подсъдимия И. Я. П..

Адв. П. – Възстановихме щетите и представяме разписка № 0100030745108833 и разписка № 0100030745374658 от 14.09.2026 г. и желаем да сключим споразумение с РП- Сливен

Адв. С. – Възстановихме щетите и представяме разписка № 0100030745108833 и разписка № 0100030745374658 от 14.09.2026 г.и желаем да сключим споразумение.

Прокурор- Не възразявам.

Съдът счита, че следва да даде възможност на подсъдимите и техните защитници да сключат споразумение, което да бъде представено в РС- Нова Загора до 14 ч.

Съдът дава 50 минути почивка.

След дадената почивка в 14:00 часа заседанието продължава в присъствието на всички лица от именния списък.

Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречки.

Подс. С. - Предоставям на адвоката си.

Адв. П. – Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Подс. П. - Предоставям на адвоката си.

Адв. С. – Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурор – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимите имат защитници, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимите следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки, включително и по т. 9. Постигнали сме споразумение с адвокатите на подсъдимите и самите подсъдими, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. П. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимият И. Д. С. следва да не бъде променяна, както и мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимият И. Я. П. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият С. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. С. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимият И. Д. С. следва да не бъде променяна, както и мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимият И. Я. П. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. По представяне на доказателства по т. 8 представяме платежно нареждане, от което е видно, че двамата подсъдими са възстановили изцяло причинените с деянието имуществени вреди. Изпратени са парите на пострадалия и във връзка с това, че са възстановени изцяло щетите сме постигнали споразумение с прокуратурата. Представяме го на съда и молим съда да продължи разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, представяме за разглеждане постигнатото споразумение и моля да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият П. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.НОХД № 396/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП № 3/2026 г. по описа на Районно Управление - Нова Загора, пр.пр. № 708/2026 г. /ТОН-152/2026 г./ по описа на Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора по отношение на подсъдимия И. Д. С., ЕГН •••••••••• и на подсъдимия И. Я. П., ЕГН •••••••••• мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

7. Не са направени искания от страните за събиране на нови доказателства.

8. В обвинителния акт на РП - Сливен не са допуснати и установени очевидни фактически грешки, които да налагат връщането му.

9. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

И. Д. С. с ЕГН ••••••••••, роден на •••• г. в ••••, с постоянен адрес-••••, българин, български гражданин, образование - начално, неженен, безработен, осъждан - повторност.

И. Я. П. с ЕГН ••••••••••, роден на •••• г. в ••••, живущ в ••••, българин, български гражданин, образование - начално, неженен, безработен, осъждан - повторност.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитниците на подсъдимите и подсъдимите споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 396/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. П. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 396/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. С. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 396/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимия С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

Подсъдимия П.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

за прекратяване на наказателно производство

на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 396/2026 г. по описа на Районен съд гр.Нова

Загора

Днес, 14.09.2026 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 384 и сл. от НПК, по предложение на адвокат П. С. П. от АК – Сливен и адвокат С. Г. С. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:

І. СТРАНИ:

К. Р. – прокурор при Районна прокуратура Сливен – ТО Нова Загора, адвокат П. С. П. – назначена за служебен защитник на подсъдимия И. Д. С. ЕГН ••••••••••, живущ в •••• и адвокат С. Г. С. – назначен за служебен защитник на подсъдимия И. Я. П. ЕГН ••••••••••, живущ в ••••.

ІІ. УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимият И. Д. С. ЕГН •••••••••• е обвинен в извършване на престъпление по глава пета, раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:

• престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

2. Подсъдимият И. Я. П. ЕГН •••••••••• е обвинен в извършване на престъпление по глава пета, раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:

• престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

3. Настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.

4. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за И. Д. С. ЕГН •••••••••• и И. Я. П. ЕГН ••••••••••.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И. Д. С., роден на •••• г. в ••••, с постоянен адрес: ••••, българин, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, осъждан – повторност, ЕГН •••••••••• е виновен в това, че:

На неустановена дата в периода от 25.12.2025 г. до 26.12.2025 г., в с. Съдиево, общ. Нова Загора, от частен дом, находящ се на ул. „Хан Крум“ № 14, при условията на повторност, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване на входна врата от алуминиева дограма/ и чрез използване на техническо средство /отвертка/, в съучастие с И. Я. П., като съизвършител, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. малка електрическа дрелка, зелена на цвят, марка «Бош» на стойност 52.11 евро /101.91 лв./, 1 бр. електрическа машина за бъркане на строителни смеси, червена на цвят марка «Райдер» на стойност 43.97 евро /85.99 лв./, 1 бр. черно на цвят текстилно куфарче с повреден цип за закопчаване, съдържащо комплект лазарен нивелир с всички части към него марка «Хилда» на стойност 45.58 евро /89.14 лв./, 1 бр. малък ъглошлайф, тъмнозелен на цвят марка «Парксайд» на стойност 32.35 евро /63.28 лв./, 1 бр. малък черен пластмасов куфар, с намиращ се в него винтоверт, червен на цвят марка «Райдер» с батерия към него на стойност 32.22 евро /63.03 лв./, 1 бр. удължител с черна гумирана изолация, с дължина 3 метра на стойност 6.71 евро /13.13 лв./ и 1 бр. удължител с бяла гумирана изолация с дължина 5 метра на стойност 5.75 евро /11.25 лв./, всички вещи на обща стойност 218.69 евро /427.73 лв./ от владението на собственика им И. И. К. от •••• без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен

• престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

3. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И. Я. П., роден на •••• г. в ••••, живущ в ••••, българин, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, осъждан - повторност, ЕГН •••••••••• е виновен в това, че:

На неустановена дата в периода от 25.12.2025 г. до 26.12.2025 г. в с. Съдиево, общ. Нова Загора, от частен дом находящ се на ул. „Хан Крум“ № 14, при условията на повторност, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване на входна врата от алуминиева дограма/ и чрез използване на техническо средство /отвертка/, в съучастие с И. Д. С., като съизвършител е отнел чужди движими вещи - 1 бр. малка електрическа дрелка, зелена на цвят, марка «Бош» на стойност 52.11 евро /101.91 лв./, 1 бр. електрическа машина за бъркане на строителни смеси, червена на цвят, марка «Райдер» на стойност 43.97 евро /85.99 лв./, 1 бр. черно на цвят текстилно куфарче с повреден цип за закопчаване, съдържащо комплект лазарен нивелир с всички части към него марка «Хилда» на стойност 45.58 евро /89.14 лв./, 1 бр. малък ъглошлайф, тъмнозелен на цвят марка «Парксайд» на стойност 32.35 евро /63.28 лв./, 1 бр. малък черен пластмасов куфар, с намиращ се в него винтоверт, червен на цвят марка «Райдер» с батерия към него на стойност 32.22 евро /63.03 лв./, 1 бр. удължител с черна гумирана изолация, с дължина 3 метра на стойност 6.71 евро /13.13 лв./ и 1 бр. удължител с бяла гумирана изолация с дължина 5 метра на стойност 5.75 евро /11.25 лв./, всички вещи на обща стойност 218.69 евро /427.73 лв./ от владението на собственика им И. И. К. от •••• без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен

• престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

1. Страните се съгласяват на подсъдимия И. Д. С. с ЕГН •••••••••• да се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

2.Страните се съгласяват на подсъдимия И. Я. П. с ЕГН •••••••••• да се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

3. Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.

4. Направените разноски от 238,81 евро за съдебно-оценителна експертиза ще бъдат заплатени от подсъдимите И. Д. С. и И. Я. П. по сметка на ОДМВР гр.Сливен.

ПРОКУРОР: /К. Р./

ЗАЩИТНИК: /адв. П. П./

ПОДСЪДИМ: /И. С./

ЗАЩИТНИК: /адв. С. С./

ПОДСЪДИМ: /И. П./

Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.

Следва настоящото производство да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. С. със снета по делото самоличност да заплати 119,41 евро (сто и деветнадесет евро и четиридесет и един евроцента) разноски за изготвена съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД на МВР – Сливен.

Съдът уведоми подсъдимия И. Д. С. със снета по делото самоличност, че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени от подсъдимия, ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. Я. П. със снета по делото самоличност да заплати 119,41 евро (сто и деветнадесет евро и четиридесет и един евроцента) разноски за изготвена съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД на МВР – Сливен.

Съдът уведоми подсъдимия И. Я. П. със снета по делото самоличност, че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени от подсъдимия, ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 396/2026 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________