Решение № 1308 от 2.10.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 1764/2026 г.
Софийски градски съд02.10.2026reporting judge Нели Алексиева
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Би енд Еф България Лимитед“ ООД, срещу отказ № 20260723100830/04.08.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20260723100830/23.07.2026 г. за вписване на промени по партидата на „Би енд Еф България Лимитед“ ООД, ЕИК 206795073. Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в 7-дневен срок от връчването му. Препис от него да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/. Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Grounds
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/. Образувано е по жалба на „Би енд Еф България Лимитед“ ООД, подадена чрез адв. Т.В., срещу отказ № 20260723100830/04.08.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20260723100830/23.07.2026 г. за вписване на промени по партидата на „Би енд Еф България Лимитед“ ООД, ЕИК 206795073, касаещи вписване на гръцкото дружество Би енд Еф Къмършъл енд Гармент Индъстрис С.А. като едноличен собственик на капитала, чрез придобиване на всички дялове от капитала на българското дружеството, чрез апортирането им в капитала на гръцкото дружество. В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Поддържа, че изводът на длъжностното лице, че не се установява, че дружествените дялове на „Би енд Еф България Лимитед“ ООД са били предмет на апорта в капитала на гръцкото дружество Би енд Еф Къмършъл енд Гармент Индъстрис С.А., противоречи на представените документи към заявлението. Посочва, че това обстоятелство се установява, както от корпоративното решение, кодифицирания устав на гръцкото дружество, така и от молбата за приемане на нов съдружник и последвалото решение за това на волеобразуващия орган на българското дружество. Предмет на непаричната вноска в гръцкото дружество били именно всички притежавани 306 800 дяла от съдружниците в дружеството „Би енд Еф България Лимитед“ ООД. Моли отказът да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на заявените промени по партидата на дружеството. Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. За да постанови обжалвания отказ № 20260723100830/04.08.2026 г., длъжностното лице е приело, че от представените към заявлението документи не се установява, че именно дяловете от капитала на българско дружество „Би енд Еф България Лимитед“ ООД, ЕИК 206795073 са били предмет на непаричната вноска, позовавайки се на представените към заявлението протокол от състоялото се ОС на гръцкото дружество и удостоверение от чуждия регистър. Със заявление с вх. № 20260723100830/23.07.2026 г. е поискано заличаване на съдружниците и вписване на едноличен собственик на капитала на българското дружество „Би енд Еф България Лимитед“ ООД Тази промяна е обоснована с прехвърлянето на всички притежавани от съдружниците дружествени дялове от капитала на дружеството в капитала на гръцкото дружество Би енд Еф Къмършъл енд Гармент Индъстрис С.А., чрез непарична вноска. Тези обстоятелства са обективирани в приложения към заявлението протокол от 27.05.2026 г. от проведено ОС на съдружниците на българското дружество, на което е взето решението за приемането на нов съдружник - Би енд Еф Къмършъл енд Гармент Индъстрис С.А. посредством придобиването на всички притежавани към този момент 309 800 дяла, всеки с номинална стойност от 1 евро, представляващи 100% от капитала на българското дружество. Това решение е взето вследствие на съответно искане от гръцкото дружество, обективирано в молба от същата дата за придобиването на всички дялове и встъпване като едноличен собственик на капитала. Приложена е и декларация по чл. 122, ал. 2 вр. чл. 129, ал. 1 ТЗ за липсата на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите в българското дружество. За обстоятелствата, свързани с придобиване на дяловете от гръцкото дружество е представен протокол от извънредно ОС на акционерите, с което е взето решението за увеличаване на капитала на Би енд Еф Къмършъл енд Гармент Индъстрис С.А. Способът се сочи да е чрез апорт на всички дялове на българското дружество в капитала на гръцкото в замяна на издаването на акции на съдружниците, чийто дялове ще бъдат апортирани. В решението е посочено, че непаричната вноска е оценена от одиторска фирма от 19.12.2025 г., която обаче не е представена сред приложените документи. Тези обстоятелства и промени са вписани в чуждия търговски регистър, видно от представеното съобщение, удостоверяващо извършено вписване на решението на ОС на Би енд Еф Къмършъл енд Гармент Индъстрис С.А. от 27.05.2026 г. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения: В случая от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване по партидата на „Би енд Еф България Лимитед“ ООД на промяна в обстоятелствата, касаещи вписване на нов едноличен собственик на капитала /гръцкото дружество Би енд Еф Къмършъл енд Гармент Индъстрис С.А./ вследствие на придобиването на всички дялове от капитала. Тези обстоятелства са обективирани във взето решение на ОС на съдружниците на българското дружество от 27.05.2026 г. за приемането на нов съдружник /Би енд Еф Къмършъл енд Гармент Индъстрис С.А./, чрез придобиването на всички 309 800 дяла от капитала, всеки с номинална стойност от 1 евро. За да придобие дяловете гръцкото дружество е взело решение за увеличаване на капитала, обективирано в протокол от извънредно общо събрание на акционерите от 27.05.2026 г. чрез непарични вноски на съдружниците в „Би енд Еф България Лимитед“ ООД, съставляващи притежаваните от съдружниците в това дружество дружествени дялове. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения: В случая от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване по партидата на „Би енд Еф България Лимитед“ ООД на промяна в обстоятелствата, изразяваща се в вписване на нов едноличен собственик на капитала – гръцкото дружество „Би енд Еф Къмършъл енд Гармент Индъстрис С.А.“. Твърди се, че придобиването на всички дялове от капитала на българското дружество е осъществено чрез прехвърлянето им като непарична вноска в капитала на гръцкото дружество, срещу което досегашните съдружници са придобили акции от последното. За установяване на заявената промяна са представени протокол от общото събрание на съдружниците на българското дружество от 27.05.2026 г., с който е взето решение за приемане на гръцкото дружество като нов съдружник чрез придобиване на всички дялове от капитала, молба от последното за придобиване на дяловете и встъпване като едноличен собственик, протокол от извънредно общо събрание на акционерите на гръцкото дружество от същата дата, с който е взето решение за увеличаване на капитала му чрез непарична вноска на дяловете от капитала на българското дружество, както и съобщение от чуждия търговски регистър за вписване на решението. Съгласно чл. 58, т. 6 КМЧП придобиването и загубването на членство, както и свързаните с това права и задължения в юридическо лице, се уреждат от правото на държавата, в която то е регистрирано. Следователно по отношение на настъпването на промяната в членственото правоотношение в българското дружество приложимо е българското право, независимо че непаричната вноска е извършена в капитала на дружество, регистрирано в друга държава, в случая Република Гърция. В случая съдружниците в българското дружество „Би енд Еф България Лимитед“ ООД са прехвърлили дружествените си дялове от капитала на същото на заявеното с процесното заявление като едноличен собственик на капитала гръцко дружество, чрез апортирането им в капитала на гръцкото дружество, срещу което са получили акции от капитала на това дружество, а последното е прието за съдружник в българското дружество с решение на ОС от 27.05.2026 г. Така извършеният апорт на дяловете в капитала на „Би енд Еф Къмършъл енд Гармент Индъстрис С.А.“ не може да замести липсата на предвидената в нормата на чл. 129, ал. 2 от ТЗ форма за прехвърляне на дружествени дялове на трети лица /договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно/ – арг. от чл. 61 от КМЧП и чл. чл. 58 във връзка с чл. 56 от КМЧП, доколкото приложимото право относно придобиването и загубването на членство в търговското дружеството и произтичащите от това права и задължения е правото на държавата по неговата регистрация, т.е. в случая е приложим е българският Търговски закон относно процедурата по придобиване на членствените права на гръцкото дружество в българското такова, предвид мястото на регистрация на последното в РБългария. Изискването, прехвърлянето на дружествени дялове на трети лица да става с писмен договор с едновременно нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, е въведено с изменението на Търговския закон, обнародвано в ДВ, бр. 105 от 30.12.2016 г., в сила от 03.01.2017 г., като целта на това законодателно изменение е да бъде засилена защитата срещу неправомерно прехвърляне на дружествени дялове. Предвид горепосочената цел на разпоредбата и значението на установената форма за действителността на прехвърлянето, същата следва да бъде съобразена и при преценката за признаване в Република България на правните последици от прехвърляне на дялове в българско дружество, извършено като непарична вноска в чуждестранно дружество. В този смисъл изискването на чл. 129, ал. 2 ТЗ представлява особена повелителна норма по смисъла на чл. 46, ал. 1 КМЧП, чието приложение не може да бъде изключено поради обстоятелството, че приемащото непаричната вноска дружество е регистрирано по правото на друга държава. Представените решения на корпоративните органи на двете дружества, както и молбата на гръцкото дружество за придобиване на дяловете, не заместват надлежното по смисъла на чл. 129, ал. 2 от ТЗ оформяне на прехвърлителното волеизявление на техните титуляри. Решението на общото събрание на българското дружество за приемане на нов съдружник също не е достатъчно, тъй като представлява част от процедурата по придобиване на членство, но не замества правното основание за придобиване на самите дялове. Предвид изложеното следва да се приеме, че от представените към заявлението доказателства не се установява да е настъпила заявената промяна в членственото правоотношение. Ето защо постановеният от длъжностното лице отказ следва да бъде потвърден, съответно подадената срещу този отказ жалба следва да се остави без уважение, като неоснователна. Мотивиран от горното, Съдът