Споразумение № 29 от 22.4.2026 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 353/2025 г.

НАЗНАЧАВА адв. Йовчо Димов от АК - Стара Загора за защитник на подсъдимия Т. В. Х..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Димов – Да се даде ход на делото.

Подсъдим – Да се даде ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА молба вх. № 2169/30.03.2026г. от Т. В. Х., с която представя Декларация СМПИС.

Съдът ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост с рег. №№ 260203005000051010 ведно с бюлетин с вх. № 853/05.02.2026 г. и 251222005000551592 ведно с бюлетин с вх. № 8313/29.12.2025 г., от която се установява, че подсъдимият е реабилитиран.

Съдът ДОКЛАДВА служебно изискани Справка № 10 за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. и Справка от Търговския регистър.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл. 271 вр. чл. 247г от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.

Т. В. Х., ЕГН: ••••••••••, родена на ••• г. в гр. Стара Загора, постоянен адрес гр. С.З., ул. •••, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан - реабилитиран, л.к. № ••• издадена на 14.07.2017 г. от МВР Стара Загора.

Съдът връща документа за самоличност на подсъдимия.

Разясняват му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ - Наясно съм с правата, които имам като подсъдим в настоящето производство. Разяснени са ми правата от моя защитник адв. Димов.

Преди повече от седмица съм получил препис от обвинителния акт.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нови доказателства няма да соча.

Адв. Димов - Нямам искания за отводи. Нови доказателства няма да сочим.

ПОДСЪДИМ - Поддържам това, което казва моя защитник.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните в днешното с.з. уведомително писмо от АК Стара Загора, декларация СМПИС, справка № 10 за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. и справка от Търговския регистър и 2 бр. справки за съдимост, ведно с бюлетини.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК посочва въпросите, които ще се обсъждат на днешното разпоредително заседание.

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът УКАЗВА на страните на основание чл. 248, ал. 3 от НПК, че в с.з. на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът УКАЗВА на страните на основание чл. 248, ал. 4 от НПК, че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК

ПРОКУРОР – Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС – Чирпан. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процeсуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Предвид обстоятелството, че обвиняемият е реабилитиран считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава 28 от НПК, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, като сме постигнали споразумение с обвиняемия и неговия защитник, което представяме.

По т. 5 считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервни участници. Не е взета мярка за процесуална принуда и не са взети такива.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото след приключване на разпоредително заседание, моля да се разгледа по реда на глава 28 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на наказателното производство.

Адв. Димов - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати нарушения на ДП. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК. Няма взети такива процесуални мерки и нямам искания за нови доказателства. Нека делото да се проведе по реда на глава 28 от НПК.

ПОДСЪДИМ - Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД ПРОВЕДЕНО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

По чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК - Делото е подсъдно на Районен съд Чирпан по правилата за местната и родова подсъдност.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК - не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК - не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

По чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК - налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава двадесет и осма от НПК. Представено е споразумение за решаване на делото със споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК - не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има назначен служебен защитник, не се налага назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК - на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага взимането на такава.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК - не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По чл. 248, ал. 1, т. 8 НПК - делото следва да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание съгласно изискванията на чл. 252, ал. 1 НПК по реда на глава 28 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 9 НПК - не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта за допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за процесуална принуда по чл. 248, ал. 1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред ОС - Стара Загора.

Предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава XXVIII от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXVIII от НПК, днес незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото по реда на глава XXVIII от НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме.

Адв. Димов - Да се даде ход на делото по реда на глава XXVIII от НПК. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМ - Желая да ме защитава адв. Йовчо Димов от АК – Стара Загора.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на глава XXVIII от НПК.

Съдът, на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXVIII - чл. 381 вр. чл. 375а от НПК.

Производството е по реда на глава XXVIII - чл. 381 вр. чл. 375а от НПК.

ДОКЛАДВА внесен Обвинителен акт по пр. 8260/2025г. с обвинение по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор Иванка Попова - РП Стара Загора, ТО Чирпан, служебния защитник адвокат Йовчо Димов от АК - Стара Загора. Подсъдимия Т. В. Х. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред, като за извършеното престъпление е предложено наказание под установения законов минимум на осн. чл. 375а ал. 2 от НПК, а именно глоба от 409,03 евро ( 800 лв. (осемстотин ) лева.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.

Т. В. Х., ЕГН: ••••••••••, родена на ••• г. в гр. Стара Загора, постоянен адрес гр. С.З., ул. •••, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан - реабилитиран, л.к. № ••• издадена на 14.07.2017 г. от МВР Стара Загора.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства.

Адв. Димов - Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМ - Поддържам това, което казва моя защитник.

ПРОКУРОР - Госпожо съдия, между Иванка Попова - прокурор при Районна прокуратура Стара Загора, ТО - Чирпан и Йовчо Димов - адвокат от АК - Стара Загора, като защитник на подсъдимия Т. В. Х. и самия подсъдим Т. В. Х., ЕГН •••••••••• по НОХД № 353/2025 г. по описа на РС Чирпан се сключи настоящото споразумение за решаване на съдебното производство по реда на чл. 381 във вр. чл. 375а от НПК, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Димов - Г-жо председател, подсъдимият се призвана за виновен. Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимия, е постигнато споразумение на осн. чл. чл. 381 вр. с чл. 375а от НПК. Няма причинени щети от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ – Т. В. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурор – Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.

Адв. Димов - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 375 ЗМ - 228/2025 г. по описа на РУ - гр. Чирпан, в това число: постановление за започване на разследване, определение рег. № 115/18.08.2025 г., постановено по ЧНД № 227/2025 г. на РС – Чирпан, протокол за претърсване и изземване, докладни записки, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, декларация за СМПИС, справка за съдимост, характеристична справка, протоколи за разпити на свидетели Д.И.Т., Г.И.Б., Н.М.С., Т. В. Х., протокол за извършена експертиза № Х-565/19.08.2025г., справка за Т. В. Х., споразумение по чл. 384 вр. чл. 381 НПК, справки за съдимост, справка НБДН и ТР, вкл. представеното споразумение, както и представените в с.з. уведомително писмо от АК – Стара Загора, Декларация СМПИС, справка за съдимост с рег. №№ 260203005000051010 ведно с бюлетин с вх. № 853/05.02.2026 г. и 251222005000551592 ведно с бюлетин с вх. № 8313/29.12.2025 г., справка № 10 за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. и справка от Търговския регистър.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, т.е. за престъпления извън случаите, посочени като изключение в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Споразумението е представено своевременно - в разпоредително заседание. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 375а НПК вр. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на внесеното споразумение, както следва:

Подсъдимият Т. В. Х., ЕГН: ••••••••••, родена на ••• г. в гр. Стара Загора, постоянен адрес гр. С.З., ул. •••, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан - реабилитиран, л.к. № ••• издадена на 14.07.2017 г. от МВР Стара Загора, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2025г. в с. М.Т., обл. Стара Загора, без надлежно разрешение по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високорисково наркотично вещество – смес от тютюн и коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,34 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол 10,6 % тегловни процента на стойност 6,80 лева (съгласно Приложение към член единствен на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023 г. в сила от 08.08.2023г.) и коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 4,34 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол 15,2 % тегловни процента, на стойност 86,80 лева (съгласно Приложение към член единствен на Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023 г. в сила от 08.08.2023г.), като деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 354а ал. 5 от НК - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен по обвинението.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДВА обвиняемият Т. В. Х., ЕГН •••••••••• от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2 от НК му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 409,03 евро с левова равностойност 800 лв. (осемстотин ) лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства, както следва: наркотично вещество 4 грама остатък след изготвяне на ФХЕ, които се намират на съхранение в РУ Чирпан.

ОСЪЖДА Т. В. Х., ЕГН •••••••••• да заплати по сметка на ОД МВР - Стара Загора направените в досъдебното производство разноски в размер на 79.70 евро /155, 84 лева/ за физико - химическа експертиза.

ПРОКУРОР:…………………

/ Иванка Попова /

ЗАЩИТНИК:……………………

/ адв. Йовчо Димов /

ПОДСЪДИМ:……………………

/ Т. В. Х. /

ПОДСЪДИМ - Т. В. Х., ЕГН •••••••••• - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:……………………

/Т. В. Х./

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 353/2025 г. по описа на РС - Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране, същото влиза в сила днес 22.04.2026 г.

Съдът УКАЗВА на подсъдимия Т. В. Х., ЕГН ••••••••••, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение и влизането му в сила 22.04.2026 г. да заплати доброволно присъдените му суми.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.30 часа.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Секретар: _______________________