Споразумение № 81 от 12.10.2026 г. на Районен съд - Нови пазар по дело № 303/2026 г.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

А. В. С. – 40г. с ЕГН ••••••••••, роден на ••••, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес с. •••

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Подсъдим: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда. Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Прокурор: Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв.К.: Нямаме отводи към съда.

Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение напроцесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. Нали ли са основания за разделяне или обединяване на делото;

Прокурор: В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК. В тази връзка бих желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС Н.П. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия, липсва пострадало лице и наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение. Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Има основание за разглеждане на делото по особените правила, сключили сме споразумение с подсъдимия. Искаме да бъде разгледано в днешното съдебно заседание.

Адв.К.: Споделям становището на прокуратурата. В тази връзка бих желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС Н.П. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници липсва пострадало лице и наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение. Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация, не е необходимо. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Не се налага насрочване на делото по общия ред и разпит на свидетели. Моля да одобрите така представеното споразумение.

Подсъдим: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Поддържам това което каза адвоката ми по въпросите по чл. 248 от НПК. Желая делото да бъде приключи със споразумение. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това наказание.

Съдът след като изслуша становищата на страните и въз основа на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното: с оглед извършване на местопрестъплението, за което подсъдимия е предаден на съд, делото се явява подсъдно за разглеждане от РС Н.П, съобразно правилата за родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е направено искане за конституиране на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник. Не е направено искане за събиране на нови доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Н.П.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че не се налага вземане на мярка за процесуална принуда.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

В предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК, Глава 29 от НПК.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението.

Съдът констатира и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Прокурор: Поддържам споразумението.

Адв. К.: Поддържаме споразумението.

Подсъдим: Поддържам споразумението.

На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва: А. В. С. – 40г. с ЕГН ••••••••••, роден на ••••, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес с. ••• СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на •••. в гр. К., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ / свидетелство за управление на моторно превозно средство, на което е бил придаден вид, че е издадено от компетентния орган на Федерална Република Германия на името на А. В. С., под № ••••./ като го е представил пред О.Н.А и С.С.И – служители на РУ – К., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл.308, ал. 2, вр с ал.1 НК.

Страните се съгласяват подсъдимия на основание чл. 316, във вр. с чл.308, ал. 2, вр с ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б „Б“ от НК да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 8 / осем/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С

ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 8 /осем/ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС – следва по делото, същото следва да се унищожи със самото делото.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 109,94 евро по сметка на ОДМВР Ш.

ЗАЩИТНИК:…………………………. ПРОКУРОР:………………..

/адв. К. К. /

ПОДСЪДИМ:………………………..

/А. В. С. /

Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с настоящето споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………………..

/А. В. С. /

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора Р. К. и защитника адв. К. К. на подсъдимия, по силата на което подсъдимият А. В. С. – 40г. с ЕГН ••••••••••, роден на ••••, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес с. ••• СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на •••. в гр. К., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ / свидетелство за управление на моторно превозно средство, на което е бил придаден вид, че е издадено от компетентния орган на Федерална Република Германия на името на А. В. С., под № ••••./ като го е представил пред О.Н.А и С.С.И – служители на РУ – К., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл.308, ал. 2, вр с ал.1 НК.

Страните се съгласяват подсъдимия на основание чл. 316, във вр. с чл.308, ал. 2, вр с ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б „Б“ от НК да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

По чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ 8 / осем/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

По чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С

ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ 8 /осем/ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС – следва по делото, същото следва да се унищожи със самото делото.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 109,94 евро по сметка на ОДМВР Ш.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №303/2026 г. по описа на РС – Н.П.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Районен съдия: .........................

Заседанието завърши в 13:40 часа.

Протоколът е съставен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Н.П: _______________________

Секретар: _______________________