Решение № 4207 от 13.5.2026 г. на Административен съд - Бургас по дело № 2582/2025 г.

Производството е по реда на чл.156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Модстрой“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 1, представлявано от управителя А. С. С. против ревизионен акт (РА) № Р-02000224004822-091-001/23.04.2025 г., издаден от С. Д. Д. – орган възложил ревизията и Д. Н. Ж. - ръководител на ревизията, поправен с РАПРА № П-02000225107188-003-001/12.06.2025 г. и РАПРА № П-02000225112584-003-001/17.06.2025 г., в частта потвърдена с решение № 58/11.07.2025 г. на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Бургас при Централно управление на Национална агенция по приходите (ЦУ на НАП).

В жалбата се сочи, че издаденият РА е незаконосъобразен и неправилен, постановен при съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на РА, в частта потвърдена с решение № 58/11.07.2025 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП. Ангажират се доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по съществото на спора.

Ответникът – директор на дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП представя административната преписка, представлява се от процесуален представител, който намира жалбата за неоснователна и моли съда да я отхвърли. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Административен съд - Бургас, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, становищата на страните и съобрази приложимия закон, намира за установено от фактическа страна следното:

На „Модстрой“ ЕООД е извършена ревизия за установяване на задължения за корпоративен данък за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2023 г. и за данък върху добавената стойност за периода от 01.07.2019 г. до 31.12.2023 г.

Ревизията е възложена със заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) № Р-02000224004822-020-001/24.09.2024 г., издадена от Г. Д. П. на длъжност началник на сектор при ТД на НАП - Бургас. Заповедта е връчена на 02.10.2024 г. и със същата е определен срока (до 3 месеца от връчването на ЗВР – т.е. до 02.01.2025 г.), обхвата на ревизията и състава на ревизиращия екип (Д. Н. Ж. - главен инспектор по приходите (ръководител на ревизията) и Г. Е. М. - старши инспектор по приходите). ЗВР е изменена със заповед № Р-02000224004822-020-002/20.12.2024 г., издадена от Г. Д. П. на длъжност началник на сектор при ТД на НАП - Бургас, връчена на 08.01.2025 г. и със заповед № Р-02000224004822-020-003/ 30.01.2025 г., издадена от С. Д. Д. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас, връчена на 03.02.2025 г., с които е продължен срокът на ревизията съответно до 03.02.2025 г. и 28.02.2025 г.

Възложилият ревизията орган е оправомощен от директора на ТД на НАП със заповед № РД-693/21.06.2024 г. и заповед № РД-1384/20.12.2024 г. Представена е и заповед № 1267/12.12.2024 г. на изпълнителния директор на НАП, с която на основание чл. 16 от Закона за държавния служител, считано от 01.01.2025 г. държавният служител С. Д. Д. заемаща длъжността главен инспектор по приходите в сектор „Ревизии“ - 5, ИРМ – Сливен, отдел „Ревизии“, дирекция „Контрол“, ТД на НАП – Бургас да изпълнява и длъжността началник на сектор „Ревизии“ – 5, ИРМ Сливен, отдел „Ревизии“, дирекция „Контрол“, ТД на НАП – Бургас за срок до назначаване на титуляр на длъжността, но за не повече от 6 месеца. В хода на ревизията на основание чл.117 от ДОПК, от определения ревизиращ екип – Д. Н. Ж. на длъжност главен инспектор по приходите (ръководител на ревизията) и Г. Е. М. на длъжност старши инспектор по приходите, е съставен и подписан ревизионен доклад (РД) № 02000224004822-092-001/27.02.2025 г. Ревизионният доклад е връчен по електронен път на дружеството на 06.03.2025 г.

С цел изясняване на факти и обстоятелства от значение за данъчното облагане на ревизираното дружество, са извършени процесуални действия, описани в констативната част на РД, неразделна част от РА по смисъла на чл. 120, ал. 2 от ДОПК.

Ревизираният субект не е упражнил правото си по чл. 117, ал. 5 от ДОПК и не е подал писмено възражение срещу издадения му РД. От С. Д. Д. на длъжност главен инспектор по приходите, възложил ревизията и Д. Н. Ж. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията е съставен ревизионен акт № Р-02000224004822-091-001/23.04.2025 г., връчен на дружеството електронно на 23.04.2025 г.

Същият е поправен с ревизионен акт № П-02000225107188-003-001/ 12.06.2025 г. за поправка на РА, връчен на 18.06.2025 г. и с ревизионен акт № П-02000225112584-003-001/17.06.2025 г. за поправка на РА, връчен на 18.06.2025 г.

Със съставения РА са определени следните задължения за корпоративен данък:

• за периода от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г. в размер на 1 500.94 лв. – главница и 685.94 лв. – лихва;

• за периода от 01.01.2022 г. до 31.12.2022 г. в размер на 6 963.23 лв. – главница и 1 720.49 лв. – лихва;

• за периода от 01.01.2023 г. до 31.12.2023 г. в размер на 1 032.14 лв. – главница и 113.85 лв. – лихва

и следните задължения за данък върху добавената стойност:

• за периода от 01.12.2019 г. до 31.12.2019 г. в размер на 0.00 лв. – главница и 1 203.33 лв. – лихва.

• за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г. в размер на 0.00 лв. – главница и 81.95 лв. – лихва.

Доказателствата, обосноваващи този извод, са събрани в хода на ревизията по способи, предвидени в ДОПК. Към РД са приложени справки, фактури, писмени обяснения и др.

В хода на ревизията от ревизираното лице e изискано представянето на документи и писмени обяснения. На 28.10.2024 г. от „Модстрой“ ЕООД е представена писмена декларация за дейността на фирмата, съгласно която „Модстрой“ ЕООД е основана с фирмено дело № 3359/1994 г. на Окръжен съд – Бургас и е пререгистрирана в Търговския регистър с удостоверение № 20080620095208/20.06.2008 г. Основната дейност на фирмата е строителство на жилищни и нежилищни сгради, също така отдаване под наем, като към настоящият момент има назначен един служител. Декларирано е, че фирмата има един касов апарат, посочена е и банковата сметка на „Модстрой“ ЕООД. Заявено е, че финансирането на дружеството е с лични средства на управителя, както и че през 2019 г. „Модстрой“ ЕООД е започнало да строи нов обект. На 10.02.2025 г. от ревизираното лице са представени следните документи:

• договор за наем на имот от 01.02.2003 г., сключен между „Овър Трейд“ ЕООД – наемател и „Модстрой“ ЕООД – наемодател, с предмет – ползване на имот, находящ се в партера на ЖСК на [улица], [населено място], състоящ се от две помещения в партера, склад в сутерена, санитарен възел с обща площ 77.24 кв.м. за срок от 01.02.2013 г. до 01.02.2014 г. срещу наем в размер на 240 лв. на месец с ДДС;

• договор за отдаване под наем на недвижим имот от 01.03.2013 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „ЕС Бетон“ ЕООД – наемател, с предмет – поземлен имот № 07079.10.63, находящ се в [населено място], [жк], в стопански двор на бивше ТКЗС за срок от 10 години срещу наем в размер на 500 лв. с ДДС.

Договор за наем на имот от 01.12.2014 г., сключен между „ЕС Бетон“ ЕООД – наемател и „Модстрой“ ЕООД – наемодател, с предмет – за ползване за срок до 31.12.2015 г. на стая № 1 с южно изложение, с входно антре и склад към него, находяща се в имот с идентификатор 07079.10.64 в [жк], [населено място], община Бургас срещу наем в размер на 60 лв. на месец с ДДС.

Анекс № 1 от 01.01.2022 г. към договор за отдаване под наем от 01.03.2013 г. за бетонов възел в ПИ 07079.30.120, между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „ЕС Бетон“ ЕООД – наемател за промяна на наемната цена, считано от 01.01.2022 г., а именно в размер на 650 лв.

Анекс № 2 от 01.01.2023 г. към договор за отдаване под наем от 01.03.2013 г. за бетонов възел в ПИ 07079.30.120, между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „ЕС Бетон“ ЕООД – наемател за промяна на наемната цена, считано от 01.01.2023 г., а именно в размер на 750 лв.

Договор за отдаване под наем на недвижим имот от 01.03.2024 г., между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „ЕС Бетон“ ЕООД – наемател, с предмет – ползване на недвижим имот със стар № 07079.10.63, находящ се в [населено място], [жк], в стопански двор на бивше ТКЗС за срок от 10 години;

• договор за наем на недвижим имот от 20.11.2019 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „В. 1978“ ЕООД – наемател, с предмет – оборудван рибен магазин с обща площ 33.20 кв.м., находящ се в партера на ЖК с административен адрес: [населено място], [улица]за срок от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г. срещу месечен наем в размер на 240 лв. с ДДС;

Договор за наем на недвижим имот от 22.03.2022 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „Морека“ ООД – наемател, с предмет – оборудван рибен магазин с обща площ от 33.20 кв.м. находящ се в партера на ЖК с административен адрес – [населено място], [улица]за срок от 01.04.2022 г. до 01.04.2023 г. срещу месечен наем в размер на 240 лв. с ДДС.

Договор за наем на недвижим имот от 01.04.2024 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „Бойко Груп“ ЕАД – наемател , с предмет - оборудван рибен магазин с обща площ от 33.20 кв.м. находящ се в партера на ЖК с административен адрес – [населено място], [улица]срещу месечен наем в размер на 240 лв. с ДДС.

• договор за наем от 22.11.2019 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и П. Г. М. – наемател, с предмет – магазин за промишлени стоки с площ 53 кв.м., състоящ се от две търговски помещения, склад и санитарен възел, както и прилежащо паркомясто с площ 13 кв.м. в [населено място], [улица], партер, за срок от една година, считано от 02.01.2020 г. срещу месечна наемна цена в размер на 300 лв. с ДДС.

Допълнително споразумение от 12.02.2020 г. към договор за наем на недвижим имот, сключен на 22.11.2019 г. между „Модстрой“ ЕООД – наемодател, П. Г. М. - наемател и „Мечта – 88“ ЕООД – наемател, съгласно което вместо наемателя П. Г. М. в договора встъпва „Мечта-88“ ЕООД, считано от 03.02.2020 г.

Предизвестие за прекратяване на договор за наем от 22.11.2019 г. от П. М..

Договор за отдаване под наем от 01.03.2021 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и Б. В. А. – наемател, с предмет – недвижим имот находящ се в [населено място], ЦГЧ, [улица], ет. 0, обект 19 за обслужваща дейност за битови услуги, брой нива 1, състоящ се от две помещения, склад и баня-WC, с изложение север-юг – съставляващ С.О.С. с идентификатор 07079.615.49.1.19 по КККР, с площ 52.50 кв.м. срещу месечен наем по точно определени условия;

• договор за отдаване под наем на от 31.07.2020 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „Фиш 2018“ ООД – наемател, с предмет – част от обект „Рибопреработвателно предприятие“ с адрес – гр. Бургас, община Бургас, [жк] в ПИ № 001083 за срок от 01.08.2020 г. до 31.12.2020 г. срещу наемна цена в размер на 400 лв.

Договор за отдаване под наем от 01.01.2023 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „Фиш 2018“ ООД – наемател, с предмет – част от обект „Рибнопреработвателно предприятие“, с адрес в [населено място], кв. Крайморие в ПИ 001083 за срок от 01.01.2023 г. до 31.12.2026 г. срещу месечна наемна цена от 500 лв. с ДДС.

Анекс № 1 от 01.02.2024 г. към договор за отдаване под наем от 01.01.2003 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „Фиш 2018“ ЕООД – наемател, с който е актуализирана наемната месечна цена на 547.50 лв. с ДДС.

• договор за отдаване под наем от 24.09.2021 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „Братя Ганеви“ ЕООД – наемател, с предмет –  част от сграда (извън обект „Рибнопреработвателно предприятие“), а именно западната около  част от сграда с идентификатор № 07079.30.121.1 по КККР на [населено място], с адрес на имота – област Бургас, община Бургас, [населено място], м. Кафка, с функционално предназначение – сграда със смесено предназначение, цялата сграда със застроена площ 489 кв.м., като отдаваната част от нея е с площ от около 240 кв.м. заедно със западната незастроена част от имота в който е построена сградата за срок от 01.10.2021 г. до 31.12.2022 г. срещу месечна наемна цена в размер на 240 лв.

Анекс № 1 от 26.10.2022 г. към договор за отдаване под наем от 24.09.2021 г., сключен между „Модстрой“ ЕООД – наемодател и „Едеа Грийн“ ЕООД, с бивше наименование „Братя Ганеви“ ЕООД и П. Г. Г. – солидарно и неограничено отговорни по този анекс и описания договор – наемател (и), с който срокът на договора се удължава до 31.12.2032 г.;

• предварителен договор № V-11 от 14.01.2020 г. за кредитиране строителство на апартамент в предстояща за изграждане жилищна сграда в ПИ с идентификатор № 07079.609.110 (УПИ ІV – 1661 в кв. 95) с адрес [улица], ЦГЧ, [населено място], срещу придобиване право на собственост върху същия, сключен между „Модстрой“ ЕООД – изпълнител-продавач и С. К. Г. – кредитор-купувач, с предмет – апартамент № 11, находящ се на пети етаж, с изложение север – запад, с площ от 94.60 кв.м., ведно с 12.87 кв.м. ид.ч. на сградата, или обща площ на обекта 107.47 кв.м., с цена на имота 129 000 евро с ДДС платима както следва – 12 900 евро при подписване на настоящия договор, които имат и функцията на капаро; 32 250 евро платими в 10-дневен срок от уведомление от изпълнителя за достигната кота 0 за обекта; 45 150 евро платими в 25 дневен срок от уведомление от изпълнителя за достигната кота на плочата на пода на етаж 5 и 38 700 евро в тримесечен срок от издадено удостоверение за въвеждане в експлоатация на обекта

Договор № ІІІ-7 от 10.01.2020 г. за кредитиране строителство на апартамент в предстояща за изграждане жилищна сграда в ПИ с идентификатор № 07079.609.110 (УПИ ІV – 1661 в кв. 95) с адрес [улица], ЦГЧ, [населено място], срещу придобиване право на собственост върху същия, сключен между „Модстрой“ ЕООД – изпълнител и А. И. Т. – кредитор, с предмет – апартамент № 7, находящ се на трети етаж, с изложение север-юг, със застроена площ от 61.88 кв.м., ведно с 8.42 кв.м. идеални части от общите части на сградата, или обща площ на обекта 70.30 кв.м., с цена на имота 89 275.20 евро платима както следва – 22 318.80 евро в едноседмичен срок от сключване на настоящия договор; 22 318.80 евро едноседмичен срок от достигане на кота нула; 22 318.80 евро в едноседмичен срок от достигане на кота стреха на сградата; 17 855.04 евро в едноседмичен срок от изготвяне на акт образец 14 и 4 463.76 евро в едноседмичен срок от въвеждане на сградата в експлоатация;

Приложение № 1 към договор № ІІІ-7 от 10.01.2020 г. между „Модстрой“ ЕООД и А. Т.;

Договор № ПП-4 от 28.01.2020 г. за кредитиране строителство на апартамент в предстояща за изграждане жилищна сграда в ПИ с идентификатор № 07079.609.110 (УПИ ІV – 1661 в кв. 95) с адрес [улица], ЦГЧ, [населено място], срещу придобиване право на собственост върху същия, сключен между „Модстрой“ ЕООД – изпълнител и А. И. Т. – кредитор, с предмет – подземно паркомясто № 4, с полезна площ от 14.04 кв.м., с цена на имота 14 000 евро, платима както следва – 3 750 евро в едноседмичен срок от сключване на настоящия договор; 3 750 евро в едноседмичен срок от достигане на кота нула; 3 750 евро в едноседмичен срок от достигане на котата на плочата на пода на етаж 4 и 2 750 евро в едноседмичен срок от изготвяне на акт образец 14;

Договор № ІІ-5 от 31.07.2020 г. за кредитиране строителство на апартамент в предстояща за изграждане жилищна сграда в ПИ с идентификатор № 07079.609.110 (УПИ ІV – 1661 в кв. 95) с адрес [улица], ЦГЧ, [населено място], срещу придобиване право на собственост върху същия, сключен между „Модстрой“ ЕООД – изпълнител и Т. Л. С. – кредитор, с предмет – апартамент № 5 находящ се втори етаж с изложение юг и запад, със застроена площ от 71.87 кв.м., ведно с 9.77 кв.м.идеални части от общите части на сградата, или обща площ на имота81.64 кв.м. за сумата от 106 132 евро, платими по следния начин – 42 452.80 евро в едноседмичен срок от подписване на настоящия договор; 21 226.40 евро в едноседмичен срок от достигане на котата на плочата на покривана етаж 6; 21 226.40 евро е едноседмичен срок от достигане на котата на плочата + 18.78;10 613.20 евро в едноседмичен срок от изготвяне на акт образец 14 и 10 613.20 евро в едноседмичен срок в едноседмичен срок от въвеждане на сградата в експлоатация;

Приложение № 1 към договор № ІІ-5 от 31.07.2020 г. между „Модстрой“ ЕООД и Т. Л. С.;

Анекс № 1 от 04.08.2020 г. към договор № ІІ-5 от 31.07.2020 г. между „Модстрой“ ЕООД и Т. Л. С. за намаляване на продажната цена с 41 515.23 евро;

Договор № ПГ-1 от 31.07.2020 г. за кредитиране строителство на апартамент в предстояща за изграждане жилищна сграда в ПИ с идентификатор № 07079.609.110 (УПИ ІV – 1661 в кв. 95) с адрес [улица], ЦГЧ, [населено място], срещу придобиване право на собственост върху същия, сключен между „Модстрой“ ЕООД – изпълнител и Т. Л. С. – кредитор, с предмет – подземен гараж № 1 със застроена площ от 13.83 кв.м. за сумата от 15 000 евро, платима по следния начин – 6 000 евро в едноседмичен срок от подписване на настоящия договор; 6 000 евро в едноседмичен срок от достигане на котата на плочата на покрива на етаж 6 и 3 000 евро в едноседмичен срок от достигане на котата на плочата на кота + 18.78.

Анекс № 1 от 04.08.2020 г. към договор № ПГ- 1от 31.07.2020 г. между „Модстрой“ ЕООД и Т. Л. С., съгласно което С. се освобождава от задължението си за заплащане на част от продажната цена в размер на 5 867.49 евро;

• счетоводен амортизационен план за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г. и 2023 г.;

• хронология на сметка 601 Разходи за външни услуги за 2021 г.;

• хронология на сметка 5022 Разплащателна сметка за 2019 г., 2020 г. и 2021 г.;

• хронология на сметка 700 Приходи от продажба на продукция за 2023 г.;

• хронология на сметка 617 Административни разходи за 2019 г.

На 19.01.2025 г. от „Модстрой“ ЕООД е дадено писмено обяснение, съгласно което за продажбите на паркомясто № 3 и № 4 от обект Македония са издадени следните фактури: фактура № 0000000787 от 29.04.2021 г. на стойност 4 000 лв., фактура № 0000000796 от 22.04.2021 г. на стойност 3 500 лева, фактура № 0000000803 от 18.05.2021 г. на стойност 1 000 лева и фактура № 0000000821 от 02.09.2021 г. на стойност 1 500 лева, всичките издадени на Е. Г. А., като общата стойност на издадените фактури е 10 000 лева с ДДС и са платени по банков път. Посочено е, че на 13.12.2021 г. е изповядана сделката за продажбата на паркомясто № 3 и паркомясто № 4, находящи се в [населено място], [улица], нотариален акт № 161, том ІІ, рег. № 5495, дело № 311/2021 г. на името на Д. Д. Д. на обща стойност 10 000 лева. Сочи се, че издадените фактури и изповядания нотариален акт са за една и съща сделка, продажбата на паркомясто № 3 и № 4, находящи се в [населено място], [улица].

На 29.01.2025 г. от органите по приходите е изготвено искане за представяне на документи, сведения и писмени обяснения от „Проинженеринг 2018“ ЕООД. В отговор е получен отговор от К. К. – служебно назначен ликвидатор от Агенция по вписванията на „Проинженеринг 2018“ ЕООД, че към момента няма абсолютно никаква документация на дружеството. Не са представени- договор за възлагане на услуги и придружаващи фактурите документи - протоколи за установяване на извършените услуги, приемо-предавателни протоколи за предадени материали и други съставени удостоверяващи доставките, място, обект и период на извършване на услугите, платежни документи за извършено плащане по фактурите, кадрови, технически и технологичен потенциал за извършвани услуги.

От Община Бургас са изискани документи свързани със строителството на „Жилищна сграда с гаражи, ПИ с идентификатор 07079.609.110 по КК на [населено място], УПИ ІV-1661, кв. 95 по плана на ЦГЧ – [населено място], [улица]“. В отговор са представени: разрешение за строеж № П-44 от 06.08.2019 г. за строеж „Жилищна сграда с гаражи, ПИ с идентификатор 07079.609.110 по КК на [населено място], УПИ ІV-1661, кв. 95 по плана на ЦГЧ – [населено място]“, находяща се в ПИ с идентификатор 07079.609.110 по КК на [населено място]; акт за приемане на конструкцията приложение № 14 от 16.12.2020 г. за строеж „Жилищна сграда с гаражи“, находящи се в ПИ с идентификатор 07079.609.110 по КК на [населено място]; констативен акт за установяване годността за приемане на строежа, приложение № 15 от 18.04.2023 г. за строеж „Жилищна сграда с гаражи“, находящи се в ПИ с идентификатор 07079.609.110 по КК на [населено място]; искане за регистриране на строеж от четвърта категория с № 70-00-10240/12.12.2023 г.; писмо от Община Бургас до „Модстрой“ ЕООД с № 70-0010240(1) от 19.12.2023 г. относно заявление за издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация за строеж: „Жилищна сграда с гаражи“; заявление № 70-00-10240(2) от 20.03.2024 г. от „Модстрой“ ЕООД, с което е внесен окончателен доклад с допълнения и приложения; писмо № 70-00-10240(3) от 26.032024 г. от община Бургас до „Модстрой“ ЕООД относно заявление за издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация за строеж: „Жилищна сграда с гаражи“; заявление № 70-00-10240 (4) от 11.06.2024 г.; заявление № 94-01-21866 от 04.07.2024 г. от Д. С. и Е. Я., с искане да бъде одобрено остъкляване на лоджия и тераса, находящи се на пети етаж на адрес – [населено място], [улица] и писмо № 94-01-21866(1) от 02.08.2024 г. от община Бургас до Д. С. във връзка с искане за остъкляване на лоджия и тераса.

Отправено е искане и до Сектор „Обезпечаване и събиране на публични вземания“ относно образувано изпълнително дело № 190764492/2019 спрямо „Модстрой“ ЕООД по АНД № 55/2019 на БОС, с предоставяне на информация за извършените плащания от „Модстрой“ ЕООД и разпределени суми от публичен изпълнител по Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С200002-022-0065194/24.09.2020 г., както и какви действия са предприети във връзка с Решение № 114/17.04.2019 г. на БОС за отмяна на имуществената санкция от 47 786.39 лв. на „Модстрой“ ЕООД. В отговор е посочено, че на 07.10.2019 г. по описа на ТД на НАП – Бургас е образувано изпълнително дело № 190764492/2019 за задължение на Окръжен съд – Бургас – имуществена санкция № 55/2019/17.04.2019 г. Наложен е запор на банкови сметки с ПНОМ с изх. № С200002-022-0065194/24.09.2020 г. Посочено е, че са извършени плащания по изпълнителното дело и сумите са разпределени с разпореждания с изх. № С200002-125-0249993 от 13.10.2020 г., изх. № С200002-125-0272043 от 02.11.2020 г., изх. № С200002-125-0300115 от 02.12.202020 г., изх. № С200002-125-0011169 от 14.01.2021 г. и изх. № С210002-125-0027095 от 03.02.2021 г. Задължението е изцяло платено и изпълнителното дело е прекратено с разпореждане за прекратяване на производство о принудително изпълнение съгласно чл. 225 от ДОПК с изх. № С210002-035-0007819 от 03.02.2021 г.

Ревизията е извършена по специалния ред на чл.122, ал.2 от ДОПК и при спазване на процесуалните правила на чл.124 от ДОПК, тъй като органът е приел наличие на обстоятелствата визирани в чл.122, ал.1, т. 2 от ДОПК - данни за укрити приходи или доходи. На основание чл.124, ал.1 от ДОПК на 12.02.2025 г. на ревизираното лице е връчено уведомление изх. № Р-02000224004822-113-001/12.02.2025 г., с което то е уведомено, че данъчната му основа за облагане с данък върху добавената стойност за период 01.01.2020 г. - 31.12.2021 г., корпоративен данък за период 01.01.2020 г. - 31.12.2021 г. и осигурителният доход за установяване на задълженията от ЗОВ ще бъде определена по реда на чл.122 – 124 а от ДОПК и му е дадена възможност да предостави доказателства и да вземе становище в 14 дневен срок от датата на връчване на уведомлението. На същата дата е връчено и уведомление по чл.17, ал.1, т. 2 от ДОПК с № Р-02000224004822-139-001/12.02.2025 г.

По ЗКПО

За 2020 г. “Модстрой“ ЕООД е подало годишна данъчна декларация с вх. № 0200И0728833/16.06.2021 г. със счетоводен финансов резултат (загуба) 61 441.20 лв. Финансовия резултат е увеличен на основание чл. 54, ал. 2 от ЗКПО с 19 509.40 лв. и намален на основание чл. 54, ал. 1 от ЗКПО със същата сума, в резултат на което е деклариран корпоративен данък – 0.00 лв.

От органа по приходите е установено, че с присъда № 316 от 19.12.2018 г. по НОХД № 278/2018 г. Бургаския окръжен съд е признал за виновен А. С. С. в качеството на представляващ „Модстрой“ ЕООД, че е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери общо – 47786.39 лв. (ДДС – 34168.21лв. и КД – 13618.18лв.) и е наложена имуществена санкция на дружеството. На 07.10.2019 г. е образувано изпълнително дело № 190764492/2019 на публичен изпълнител за задължение на Окръжен съд Бургас - имуществена санкция № 55/2017/17.04.2019 г. Издадено е постановление за налагане на обезпечителни мерки № С200002-022-0065194/24.09.2020г. – запор на банкови сметки на „Модстрой“ ЕООД. Извършени са плащания по ИД № 190764492/2019 г., задължението е изцяло платено и ИД № 190764492/2019 г. е прекратено с разпореждане за прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК с изх.№ С210002-035-0007819/03.02.2021 г. С решение № 114 от 17.04.2019 г. Бургаски окръжен съд не налага имуществена санкция в размер на 47 786.39 лв. на „Модстрой“ ЕООД, тъй като наказателното дело на Окръжна прокуратура Бургас е постъпило в БОС след изтичане на абсолютната давност по чл. 80 ал. 1 т. 5 от НК.

В резултат на това „Модстрой“ ЕООД, с мемориален ордер № 640 от 2020 г. е отписало по дебит на сметка 609 Други разходи и кредит на сметка 4591 Други разчети с бюджети и ведомства – 47 786.39 лв. (разход на задължение по решение на БОС по дело № 55/2019 г.). Сметка 609 Други разходи е приключена със сметка 709 Други приходи. След приключване на приходите със сметка 122 Печалби и загуби от текущата година, е формирана загуба в размер на 62 586.39 лв., от които 47 786.39 лв. са от отписан разход за имуществена санкция.

На основание чл. 26, т. 6 от ЗКПО органите по приходите са приели, че отчетените разходи в размер на 47 786.39 лв. не се признават за данъчни цели, поради което счетоводния резултат следва да се преобразува със сумата от 47 786.39 лв.

От органите по приходите е установено още, че с предварителен договор № V-11 от 14.01.2020 г. за кредитиране на строителство, „Модстрой“ ЕООД се задължава да построи самостоятелно и/или чрез подизпълнители ап. 11, ет. 5 от жилищна сграда в [населено място] на [улица] в полза на С. К. Г. – кредитор купувач за обща сума от 129 000 евро с включен ДДС платима по следния начин: 12 900 евро при подписване на договора, 32 250 евро в десетдневен срок от достигане на кота нула, 45 150 евро в 25-дневен срок от кота „плоча пода етаж 5“ и 38 700 евро в тримесечен срок от удостоверение за въвеждане в експлоатация на обекта.

С нотариален акт за покупко-продажба на право на строеж на недвижим имот № 1215 от 19.11.2020 г. „Модстрой“ ЕООД продава на С. К. Г. и Ф. И. Г. право на строеж за построяване на ап. 11, ет.5 - 94.60 кв.м., ведно с 12.87 кв.м. ид.ч. от общите части от ПИ с идентификатор № 07079.609.110, УПИ IV-1661, [населено място], [улица] за сумата от 38 700 евро платими в левова равностойност по курса на БНБ по банков път в тримесечен срок от снабдяване на сградата с удостоверение за въвеждане в експлоатация акт обр.16.

С Акт за вписване на законна ипотека № 169/19.11.2020 г. ап. 11, ет. 5 – 94.60 кв.м., ведно с 12.87кв.м. ид.ч. от общите части от ПИ с идентификатор № 07079.609.110, УПИ IV-1661, [населено място], [улица] е ипотекиран в полза на „Модстрой“ ЕООД. С Акт № 47 от 16.06.2023 г. е заличена ипотеката върху имота.

За извършените плащания по сделката са издадени следните фактури на С. К. Г.:

• фактура № 0000000735 от 16.01.2020 г., с предмет – капаро за ап. 11ул. Рилска № 35 [населено място], с ДО – 21 027.50 лв. и ДДС – 4 205.50 лв.;

• фактура № 0000000747 от 31.03.2020 г., с предмет – частично второ плащане за ап. 11 [улица] [населено място], с ДО – 7 916.66 лв. и ДДС – 1 583.33 лв.;

• фактура № 0000000750 от 02.04.2020 г., с предмет – частично второ плащане за ап. 11 [улица] [населено място], с ДО – 44 646.66 лв. и ДДС – 8 929.33 лв.;

• фактура № 0000000776 от 19.11.2020 г., с предмет – ІІІ-та вноска по договор за СМР за ап. 11 ет. 5 [улица] [населено място], с ДО – 73 588.33 лв. и ДДС – 14 717.67 лв. и

• фактура № 0000000965 от 16.06.2021 г., с предмет – вноска и заличаване ипотека за ап. 11 [улица] [населено място], с ДО – 63 075.83 лв. и ДДС – 12 615.17 лв.

Продажбата на ап. 11, ет. 5, [населено място], [улица] е отчетена като приход през 2023 г. по сметка 700 „Приходи от продажба на продукция – СМР“ в размер на 210 254.98 лв. През 2020 г. не е признат (отчетен) приход от продажба на отстъпено право на строеж – 63 075.52 лв. (38 700 евро х 1.95583 лв./евро = 75 690.62 лв.).

С оглед на това органът по приходите е приел, че следва да се признае за приход цялата платена сума но НА № 1215 от 19.11.2020 г. за отстъпено право на строеж върху апартамент № 11 в размер на 63 075.52 лв., а за разход придобиването на правото на строеж по НА № 80/25.07.2019 г., което е 34 173.31 лв. (107.47 кв.м. х 317.98 лв./кв.м.), за да са изпълнени кумулативно условията на т.6.1. от НСС 18 Приходи, за признаване на приход. Т.е. счетоводния финансов резултат за 2020 г. на основание чл. 78 от ЗКПО следва да се увеличи с 28 902.21 лв. (63 075.52 лв. – 34 173.31 лв.).

С оглед на всичко изложено, счетоводния финансов резултат за 2020 г., следва да се увеличи в общ размер на 76 688.60 лв. (47 786.39 лв. + 28 902.21 лв.), в резултат на което се получава данъчна печалба в размер на 15 247.38 лв., като от същата на основание чл. 70, ал. 2 от ЗКПО се приспада данъчна загуба за 2015 г. в размер на 3 221.07 лв. и част от данъчната загуба за 2018 г. – 12 026.31 лв. (цялата данъчна загуба е 15 040.08 лв.) и не остава печалба за облагане.

За 2021 г. “Модстрой“ ЕООД е подало годишна данъчна декларация с вх. № 0200И0853080/16.06.2022 г. със счетоводен финансов резултат (загуба) 27 713.40 лв. Финансовия резултат е увеличен на основание чл. 54, ал. 2 от ЗКПО с 19 685.40 лв. и намален на основание чл. 54, ал. 1 от ЗКПО със същата сума, в резултат на което е деклариран корпоративен данък – 0.00 лв.

От органа по приходите е установено, че с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 161 от 13.12.2021 г. „Модстрой“ ЕООД продава на Д. Д. Д. паркомясто № 3 с площ 13.43 кв.м. и паркомясто № 4 с площ 16.39 кв.м., находящи се в подземен гараж в [населено място] [улица] за сумата от 10 000 лв. За извършената продажба „Модстрой“ ЕООД не е издало фактура през м.12.2021 г. на Д. Д. Д..

Във връзка с продажбата на паркоместата са постъпили плащания от Е. Г. А., за които са издадени следните фактури и са отчетени като клиенти по аванси по сметка 411 и към настоящия момент не е признат приход, а именно:

• фактура № 0000000796 от 22.04.2021 г., с предмет – авансова вноска, с данъчна основа (ДО) – 2 916.66 лв. и ДДС – 583.33 лв.;

• фактура № 0000000797 от 29.04.2021 г., с предмет – авансова вноска, с ДО - 3 333.33 лв. и ДДС – 666.67 лв.;

• фактура № 0000000803 от 18.05.2021 г., с предмет – аванс ІІІ вноска, с ДО - 833.33 лв. и ДДС – 166.67 лв. и

• фактура № 0000000821 от 02.09.2021 г., с предмет – аванс, с ДО – 1 250 лв. и ДДС – 250 лв.

От управителя на „Модстрой“ ЕООД са представени писмени обяснения, с които е пояснил, че издадените фактури и изповядания нотариален акт са за една и съща сделка.

Съгласно инвентарната книга и счетоводния амортизационен план в сметка 204 „Съоръжения“, след като са придобити по стопански начин на 30.12.2008 г. тези паркоместа са заведени със стойност на придобиване 3 651.44 лв. всяко. Съгласно амортизационния план за всяко паркомясто е натрупана амортизация – 1 460.60 лв., а балансовата стойност е 2 190.84 лв., като паркоместата не са отписани при продажбата и се водят като налични активи.

С оглед на това органът по приходите е приел, че счетоводния финансов резултат на дружеството за 2021 г. следва да се коригира на основание чл. 78 от ЗКПО със сумата от 3 951.65 лв. (8 333.33 лв. /постъпилите плащания без ДДС от Е. Г./ - 4 381.68 лв. /балансовата стойност на двете паркоместа/) в посока на увеличение, след като са изпълнени всички условия на т. 6.1. от Национален счетоводен стандарт (НСС) 18 Приходи. В резултат на това декларираната данъчна загуба за 2021 г. е намалена от 27 713.40 лв. на 23 761.75 лв.

За 2022 г. “Модстрой“ ЕООД е подало годишна данъчна декларация с вх. № 0200И0986147/16.06.2023 г. със счетоводен финансов резултат (печалба) 93 394.07 лв. Финансовия резултат е увеличен на основание чл. 54, ал. 2 от ЗКПО с 7 018.88 лв. и намален на основание чл. 54, ал. 1 от ЗКПО със същата сума. На основание чл. 70 от ЗКПО от декларираната печалба за 2022 г. дружеството е приспаднало загуба в размер на 93 394.07 лв., в резултат на което е деклариран корпоративен данък – 0.00 лв.

Вследствие на установеното от органа по приходите за 2020 г. и 2021 г., а именно: за 2020 г. данъчна печалба в размер на 15 247.38 лв., от която на основание чл. 70, ал. 2 от ЗКПО е приспадната данъчна загуба за 2015 г. в размер на 3 221.07 лв. и част от данъчната загуба за 2018 г. – 12 026.31 лв., не остава печалба за облагане. Съответно за 2021 г. данъчната загуба е намалена от 27 713.40 лв. на 23 761.75 лв. Предвид изложеното за 2022 г. за приспадната загуба по реда на чл. 70, ал. 2 от ЗКПО е прието, че е в размер на 42 790.70 лв. (2018 г. – 3 013.77 лв., 2019 г. – 16 150.18 лв. и 2021 г. – 23 761.65 лв.), в резултат на което е получена данъчна печалба в размер на 50 603.37 лв. /93 394.07 лв. + 7 018.88 лв. – (7 018.88 лв. + 42 790.70 лв.)/, за която се дължи корпоративен данък в размер на 5 060.34 лв. В решението е прието, че РА не може да изменя във вреда на жалбоподателя, поради което следва да се потвърди размер на корпоративния данък за 2022 г. – 3 844.21 лв., заедно с лихвата съгласно чл. 9 от ЗКПО и чл. 175, ал. 1 от ДОПК. В диспозитива обаче на решението е потвърден размер на корпоративния данък за 2022 г. – 6 963.23 лв. и лихва 1 720.49 лв., който размер е посочен и в РА, поправен с два други РА. Единствено в РД е посочен размер на корпоративния данък - 3 844.21 лв. и лихва – 872.40 лв., като в РА не се съдържат мотиви различни от изложените в РД, които да водят до размер на корпоративния данък, а именно 6 963.23 лв.

За 2023 г. “Модстрой“ ЕООД е подало годишна данъчна декларация с вх. № 0200И0986147/16.06.2023 г. със счетоводен финансов резултат (печалба) 123 651.60 лв. Финансовия резултат е увеличен на основание чл. 54, ал. 2 от ЗКПО с 9 415.25 лв. и намален на основание чл. 54, ал. 1 от ЗКПО със същата сума. На основание чл. 70 от ЗКПО от декларираната печалба за 2023 г. дружеството е приспаднало загуба в размер на 73 396.92 лв., в резултат на което е деклариран корпоративен данък – 5 025.47 лв., който е внесен съответно през 2023 г. в размер на 2 153.07 лв. и през 2024 г. в размер на 2 872.40 лв.

В резултат на предходните констатации данъчните загуби са приспаднати изцяло през 2022 г. и предвид това, че през 2020 г. счетоводния финансов резултат е увеличен на основание чл. 78 от ЗКПО с 28 902.21 лв. (разликата между приходите и разходите относно неотчетена продажба по НА № 1215 от 19.11.2020 г., то със същата сума и на същото нормативно основание следва да се намали счетоводния финансов резултат за 2023 г., когато дружеството отчита приходите от продажба във връзка с Акт № 16. Вследствие на това се получава данъчна печалба в размер на 94 749.39 лв., за която се дължи корпоративен данък – 9 474.94 лв. Прието е, че с решението, РА не може да изменя във вреда на жалбоподателя, поради което следва да се потвърди размер на корпоративния данък за 2023 г. – 1 032.14 лв. (6 057.61 лв. /установен корпоративен данък за 2023 г./ - 5 025.47 лв. /платен корпоративен данък/), заедно с лихвата съгласно чл. 9 от ЗКПО и чл. 175, ал. 1 от ДОПК – 113.85 лв.

По ЗДДС

За данъчен период м.12.2019 г. „Модстрой“ ЕООД отразява в дневниците си за покупки следните фактури за доставки от „Ератерм комфорт“ ЕООД и „Меркури“ ЕООД:

• фактура № 28 от 20.12.2019 г., издадена от „Ератерм комфорт“ ЕООД, с предмет – аванс, с ДО - 12 500 лв. и ДДС - 2 500 лв.;

• фактура № 29 от 23.12.2019 г., издадена от „Ератерм комфорт“ ЕООД, с предмет – аванс, с ДО - 11 735 лв. и ДДС - 2 347 лв.;

• фактура № 30 от 27.12.2019 г., издадена от „Ератерм комфорт“ ЕООД, с предмет – аванс, с ДО – 19 235.90 лв. и ДДС – 3 847.18 лв.;

• фактура № 2000000007 от 02.12.2019 г., издадена от „Меркури“ ЕООД, с предмет – авансово плащане, с ДО – 27 500 лв. и ДДС – 5 500 лв.;

• фактура № 2000000008 от 27.12.2019 г., издадена от „Меркури“ ЕООД, с предмет – авансова плащане, с ДО – 30 300 лв. и ДДС – 6 060 лв.

За данъчен период м.06.2020 г. „Модстрой“ ЕООД е отразило в дневника за покупки фактура № 2000000101 от 30.06.2020 г., издадена от „Интертравел 55“ ООД, с предмет - аванс, с ДО - 25 000 лв. и ДДС - 5 000 лв.

В последствие към тях са издадени следните данъчни кредити известия:

• кредитно известие № 1000000004 от 10.08.2020 г., издадено от „Ератерм комфорт“ ЕООД, с предмет – аванс, с ДО – 12 500 лв. и ДДС – 2 500 лв.;

• кредитно известие № 1000000005 от 11.08.2020 г., издадено от „Ератерм комфорт“ ЕООД, с предмет – аванс, с ДО – 11 735 лв. и ДДС – 2 347 лв.;

• кредитно известие № 1000000006 от 12.08.2020 г., издадено от „Ератерм комфорт“ ЕООД, с предмет – аванс, с ДО – 19 235.90 лв. и ДДС – 3 847.18 лв.;

• кредитно известие № 2000000008 от 30.06.2020 г., издадено от „Меркури“ ЕООД, с предмет – аванс, с ДО – 25 000 лв. и ДДС – 5 000 лв.;

• кредитно известие № 2000000308 от 28.07.2020 г., издадено от „Меркури“ ЕООД, с предмет – аванс, с ДО – 20 000 лв. и ДДС – 4 000 лв.;

• кредитно известие № 2000000309 от 29.07.2020 г., издадено от „Меркури“ ЕООД, с предмет – аванс, с ДО – 12 800 лв. и ДДС – 2 560 лв.;

• кредитно известие № 2000000159 от 29.08.2020 г., издадено от „Интертравел 55“ ООД, с предмет – аванс, с ДО – 25 000 лв. и ДДС – 5 000 лв.

От органа по приходите е прието,че дружеството не е извършило авансово плащане към посочените доставчици, което да предопредели изискуемост на данъка съгласно чл. 26, ал. 7 от ЗДДС за издаване на фактурите и не е установено да е настъпило данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 от ЗДДС, както и да е извършено последващо плащане или осъществени реални доставки на стоки/услуги, които да валидират издаването на фактурите. Направен е извод, че фактурите са неправомерно и неоснователно издадени и за тях не е налице право на данъчен кредит по смисъла на чл. 68, ал. 2 от ЗДДС. С оглед на неправомерно упражнения данъчен кредит по издадените от „Ератерм комфорт“ ЕООД, „Меркури“ ЕООД и „Интертравел 55“ ООД фактури, за периода от приспадането на данъка по тях до периода на отразяване на ДКИ от органа по приходите е прието, че на основание чл. 1 от ЗЛВДТДПДВ и чл. 175, ал. 1 от ДОПК се дължи лихва в общ размер на 1 285.28 лв. от които 1 203.33 лв. за м.12.2019 г. и 81.95 лв. за м.06.2020 г.

С решение № 58 от 11.07.2025 г. на директора на Дирекция ОДОП - Бургас оспорения РА е потвърден в една част (оспорена пред настоящата инстанция) и отменен в друга (л. 32). Решението е връчено на ревизираното лице на 15.12.2025 г., за което е съставен протокол № 1870737/15.12.2025 г. (л. 38).

Жалбата срещу РА, в потвърдената част с решението е подадена пред Административен съд - Бургас чрез решаващия орган на дата 23.12.2025 г., съгласно дадения в администрацията входящ номер. Към жалбата са представени следните доказателства: уведомление за приемане на постъпили от „Модстрой“ ЕООД данни от Справки-декларации за ДДС, дневник за покупки и дневник за продажби за данъчен период октомври 2019 г. (л. 8); справка – декларация за данък върху добавената стойност за м.10.2019 г. (л.9); фактура №735 от 16.01.2020 г., издадена от „Модстрой“ ЕООД на С. К. Г., с предмет – капаро апр. № 11 на [улица], [населено място], с ДО – 21 027.00 лв. и ДДС – 4 206.00 лв. (л. 11); фактура № 747 от 31.03.2020 г., издадена от „Модстрой“ ЕООД на С. К. Г., с предмет – частично второ плащане за ап. № 11 на [улица], [населено място], с ДО – 7 916.66 лв. и ДДС – 1 583.34 лв. (л. 13); фактура № 750 от 02.04.2020 г., издадена от „Модстрой“ ЕООД на С. К. Г., с предмет – частично второ плащане за ап. № 11 на [улица], [населено място], с ДО – 44 646.66 лв. и ДДС – 8 929.34 лв. (л. 15); фактура № 965 от 16.06.2023 г., издадена от „Модстрой“ ЕООД на С. К. Г., с предмет – вноска и заплащане ипотека за ап. № 11 на [улица], с ДО – 63 075.83 лв. и ДДС – 12 615.17 лв. (л. 17); фактура № 776 от 19.11.2020 г., издадена от „Модстрой“ ЕООД на С. К. Г., с предмет – трета вноска по договор СМР за ап. № 11 на [улица], с ДО – 73 588.33 лв. и ДДС – 14 717.67 лв. (л. 19); фактура № 803 от 18.05.2021 г., издадена от „Модстрой“ ЕООД на Е. Г. А., с предмет – трета авансова вноска по предварителен договор за паркомясто № 3 и № 4, с ДО – 833.33 лв. и ДДС – 166.67 лв. (л. 21); фактура № 821 от 02.09.2021 г., издадена от „Модстрой“ ЕООД на Е. Г. А., с предмет – четвърта авансова вноска по предварителен договор за паркомясто № 3 и № 4, с ДО – 1 250 лв. и ДДС – 250 лв. (л. 21); фактура № 797 от 29.04.2021 г., издадена от „Модстрой“ ЕООД на Е. Г. А., с предмет – втора авансова вноска по предварителен договор за паркомясто № 3 и № 4, с ДО – 3 333.33 лв. и ДДС – 666.67 лв. (л. 22); фактура № 796 от 22.04.2021 г., издадена от „Модстрой“ ЕООД на Е. Г. А., с предмет – авансова вноска по предварителен договор за паркомясто № 3 и № 4, с ДО – 2 916.66 лв. и ДДС – 583.34 лв. (л. 22).

При така установените факти, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от лице с надлежна легитимация срещу ревизионен акт, обжалван и в частта потвърдена от решаващия орган, в преклузивния срок по чл. 156, ал. 1 от ДОПК. Същата отговаря на изискванията на чл. 149 от ДОПК и като такава е процесуално допустима за разглеждане по същество.

Разгледана по същество, същата е частично основателна, по следните съображения:

След извършена служебна проверка на основание чл. 160, ал. 2 от ДОПК съдът намира, че ревизионен акт № П-02000224004822-091-001/23.04.2025 г., поправен с РА № П-02000225107188-003-001/12.06.2025 г. и РА № П-02000225112584-003-001/17.06.2025 г. е издаден от оправомощени органи съгласно чл. 119, ал. 2 от ДОПК, в рамките на тяхната компетентност. На основание чл. 11, ал. 3 от Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП), във връзка с чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК възложилият ревизията орган е оправомощен от директора на ТД на НАП - Бургас със заповед № РД-693/21.06.2024 г. и заповед № РД-1267/12.12.2024 г. Заповедите за възлагане на ревизия и за изменение на ЗВР също са издадени от компетентен орган. Ревизионното производство е образувано и проведено, съответно ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени от компетентни органи в рамките на определените им правомощия.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 2 от ДОПК, ревизионният акт се издава от органа, възложил ревизията (определен за това с акт на директора на компетентната териториална дирекция - чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК) и от ръководителя на ревизията (определен със заповедта за възлагане на ревизия - чл. 113, ал. 1, т. 2 ДОПК). В настоящият случай със заповед № 1267/12.12.2024 г. на изпълнителния директора на НАП, на основание чл. 16 от Закона за държавния служител, считано от 01.01.2025 г. държавният служител С. Д. Д. заемаща длъжността главен инспектор по приходите в сектор „Ревизии“ - 5, ИРМ – Сливен, отдел „Ревизии“, дирекция „Контрол“, ТД на НАП – Бургас да изпълнява и длъжността началник на сектор „Ревизии“ – 5, ИРМ Сливен, отдел „Ревизии“, дирекция „Контрол“, ТД на НАП – Бургас за срок до назначаване на титуляр на длъжността, но за не повече от 6 месеца. С. Д. Д. на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП), във връзка с чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК е оправомощен от директора на ТД на НАП - Бургас със заповед № РД-1267/12.12.2024 г.

Не се откриват нарушения, водещи до формална или процесуална незаконосъобразност на РА. Производството е приключило в срока, удължен по реда на чл. 114, ал. 2 от ДОПК от органа, възложил ревизията. Ревизионният доклад е съставен в определения по чл. 117, ал. 1 от ДОПК срок и връчен на данъчния субект извън определения по чл. 117, ал. 4 от ДОПК срок, но доколкото срокът не е преклузивен а инструктивен, то не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на РД. Ревизионният акт е издаден в предвидената в чл. 120 от ДОПК форма и съдържа изложение на фактическите, и правните основания за постановяването му, с извършено позоваване на изготвения ревизионен доклад.

С оглед изложеното и съгласно разпоредбата на чл.160, ал.2 от ДОПК съдът намира, че ревизионният акт е издаден от компетентен орган и в съответната форма, при спазване на процесуалните разпоредби по издаването му.

Съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК, в производството по обжалването на РА при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства. Единствено при наличие на някое от обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 1-8 от ДОПК и при спазване на правилата по чл. 122, ал. 2 и ал. 4 от ДОПК, органът по приходите може да приложи установения от съответния закон размер на данъка към определена от него данъчна основа. За тази цел основанията за преминаване към ревизия по особения ред на чл. 122 от ДОПК следва да са установени по несъмнен начин.

Константна е практиката на ВАС, че доказателствената тежест за установяване на предпоставките по чл. 122, ал. 1 ДОПК е на органите по приходите при условията на пълно и главно доказване. В настоящият случай от ревизиращите е прието, че са налице обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК - налице са данни за укрити приходи или доходи.

От събраните по делото доказателства се установява, че получените банкови плащания по сключения предварителен договор за продажба на ап. 11, за които са издадени фактури с начислен ДДС са отчетени по кредита на сметка 411 Клиенти по аванси. Съгласно оборотната ведомост за 2020 г. сметка 411 Клиенти по аванси е с начално кредитно салдо 285 720 лв. и кредитни обороти 361 357.53 лв., като крайното салдо на сметката е кредитно в размер на 647 077.53 лв., т.е. не са отчетени дебитни обороти. Доколкото обаче има прехвърляне на собственост към С. К. Г. през 2020 г., органът по приходите е приел, че следва плащанията в размера на сумата по НА а бъде отразена като приход, а не като аванс. Отделно от това е установено, че продадените паркоместа № 3 и № 4 не са отписани от амортизационния план при продажбата и се водят като налични активи, поради което следва счетоводния финансов резултат на дружеството за 2021 г. да бъде увеличен със сумата от 3 951.65 лв. (разликата между постъпилите плащания без ДДС от Е. Г. и балансовата стойност на двете паркоместа). С оглед на така установеното, правилно органа по приходите е приел, че са налице обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК – данни за укрити приходи или доходи и е преминал към ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК, органът по приходите може да приложи установения от съответния закон размер на данъка към определена от него по реда на ал. 2 основа, когато са налице данни за укрити приходи или доходи.

В настоящият случай обаче независимо, че с уведомление на основание чл. 124, ал. 1 от ДОПК от 12.02.2025 г. „Модстрой“ ЕООД е уведомено, че основата за облагане с данък върху добавената стойност за период 01.01.2020 г. - 31.12.2021 г. и корпоративен данък за период 01.01.2020 г. - 31.12.2021 г. ще бъде определена по реда на чл. 122 от ДОПК, от органа по приходите впоследствие задълженията са определени по материалния закон. В този смисъл следва да се отбележи, че прилагането на особения ред на чл. 122 от ДОПК е оставено на преценката на органа по приходите. Това значи, че дори да е налице някое от основанията на чл. 122, ал. 1 от ДОПК, органът по приходите може при условията на оперативна самостоятелност, да установи данъчната основа не по особения ред на чл. 122 от ДОПК, а съобразно общите правила за извършване на ревизии.

по ЗКПО

Предмет на оспорване пред настоящата инстанция е определеният корпоративен данък за периода 01.01.2022 г. - 31.12.2022 г. в размер на 6 963.23 лв. - главница и 1 720.49 лв. лихва и за периода 01.01.2023 г. - 31.12.2023 г. в размер на 1 032.14 лв. главница и 113.85 лв. лихва, както и извършеното увеличение на счетоводния финансов резултат на дружеството по ЗКПО за 2021 г. със сумата в размер на 3 951.65 лв., в резултат на което се е променила и данъчната загуба от 27 713.40 лв. на 23 761.75 лв., което от своя страна се е отразило на последващите периоди на облагане.

за 2020 г.

По делото не е спорно, че „Модстрой“ ЕООД с мемориален ордер № 640 от 2020 г. е отчело като разход по сметка 609 „Други разходи“ наложената на дружеството имуществена санкция в размер на 47 786.39 лв. (по решение постановено по дело № 128/2019 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което е отменено решението постановено по дело № 55/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас), с което е намален счетоводния финансов резултат за 2021 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, т. 6 от ЗКПО, не се признават за данъчни цели разходите за начислени глоби, конфискации, включително по чл. 307а от Наказателния кодекс и други санкции за нарушаване на нормативни актове, лихвите за просрочие на публични държавни или общински задължения.

С оглед на цитираната разпоредба отчетеният разход в размер на 47 786.39 лв. (представляващ имуществена санкция) не се признава за данъчни цели, поради което правилно органът по приходите е увеличил счетоводния финансов резултат за 2021 г. с сумата от 47 786.39 лв. на основание чл. 26, т. 6 от ЗКПО. В жалбата не се съдържат конкретни оплаквания в тази насока, не са посочени и доказателства, че сумите са платени за други цели, поради което увеличението на счетоводния резултат е правилно. Възраженията на жалбоподателя са единствено насочени към това, че са взети предвид направените разходи по делото като държавни такси и адвокатски възнаграждения, а са намалени с общата сума в размер на 47 786.39 лв. Тези възражения са неоснователни, тъй като сумата в размер на 47 786.39 лв. включва единствено и само наложената на дружеството имуществена санкция и в нея не се включват други разходи.

От органът по приходите е увеличен счетоводният финансов резултат за 2021 г. и със сумата от 28 902.21 лв. на основание чл. 78 от ЗКПО, представляваща разликата между цялата платена сума по НА № 1215/19.11.2020 г. в размер на 63 075.52 лв. без ДДС и разходите по придобиване правото на строеж за ап. 11 в размер на 34 173.31 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 78 от ЗКПО, при определяне на данъчния финансов резултат счетоводният финансов резултат се коригира със сумата на приходите и разходите, които е следвало да бъдат отчетени през текущата година съгласно изискванията на нормативен акт, но не са отчетени от данъчно задълженото лице. Когато впоследствие във връзка със стопанска операция по изречение първо бъдат отчетени счетоводни приходи и разходи, последните не се признават за данъчни цели.

Съгласно разпоредбата на чл. 45, ал. 1 от ЗДДС, освободена доставка е прехвърлянето на правото на собственост върху земя, учредяването или прехвърлянето на ограничени вещни права върху земя, както и отдаването й под наем или аренда. Ал. 2 на същата разпоредба предвижда, че учредяването или прехвърлянето на право на строеж се смята за освободена доставка по ал. 1 до момента на издаването на разрешение за строеж на сградата, за която се учредява или прехвърля правото на строеж.

В настоящият случай НА № 1215/19.11.2020 г. за покупко-продажба на право на строеж за построяване на ап. 11, ет. 5 е от дата 19.11.2020 г., а Разрешението за строеж е издадено на 06.08.2019 г., поради което доставката по продажбата на правото на строеж след тази дата не е освободена доставка по смисъла на чл. 45, ал. 2 от ЗДДС и в тази връзка правилно ревизираното лице е начислило ДДС в издадените през 2020 г. фактури, свързани с плащанията на С. Г..

По делото не е спорно, че продажбата на ап. 11, ет. 5, [населено място], [улица] отчетена като приход през 2023 г. по сметка 700 „Приходи от продажби на продукция – СМР“ в общ размер на 210 254.98 лв., от които 63 075.83 лв. са отчетени по дебитна сметка 410 „Клиенти“, а 147 179.15 лв. са отчетени по дебитна сметка 411 „Клиенти по аванси“, т.е. като авансови плащания. Сумата в общ размер на 210 254.98 лв. съответства на левовата равностойност на 129 000 евро без ДДС - цената на ап.11 по предварителния договор сключен между „Модстрой“ ЕООД и Г.. Не е спорно и, че с мемориален ордер от 31.12.2003 г. е отчетен разход във връзка с този приход по сметка 6101 „Разходи за основна дейност“ в размер на 127 101.13 лв.

Доколкото обаче през 2020 г. с НА № 1215/19.11.2020 г. „Модстрой“ ЕООД е продало на С. Г. и Ф. Г. правото на строеж на апартамент № 11, ведно със съответстващите идеални части за сумата от 38 700 евро, т.е. е прехвърлено право на собственост, правилно от органа по приходите е прието, че сумата по този нотариален акт в размер на 63 075.52 лв. без ДДС (38 700 евро х 1.95583 лв./евро = 75 690.62 лв. с ДДС) следва да е отразена като приход, а не като аванс.

Правилно органът по приходите се е позовавал и на т.6.1. от СС 18 „Приходи“, Приложение към Постановление № 46 на MС от 21.03.2005 г. за приемане на Национални счетоводни стандарти (Загл. изм. - ДВ, бр. 3 от 2016 г., в сила от 1.01.2016 г.). Съгласно тази точка, приходът от продажбата на продукция и стоки се признава, когато са изпълнени едновременно следните условия: а) продавачът е прехвърлил на купувача значителни рискове и изгоди, свързани със собствеността на продукцията и стоките; б) продавачът не запазва участие в управлението или ефективен контрол върху продаваните продукция и стоки; в) сумата на прихода може да бъде надеждно изчислена; г) продавачът има икономическа изгода, свързана със сделката по продажбата и д) направените разходи или тези, които ще бъдат направени във връзка със сделката, могат надеждно да бъдат изчислени.

В настоящият случай, за да са изпълнени кумулативно условията на точка 6.1. от СС 18 „Приходи“ следва да се признае за разход придобитото от „Модстрой“ ЕООД право на строеж. Отстъпеното право на строеж по НА № 80/25.07.2019 г. е отчетено по сметка 6101 „Разходи за основна дейност“ – обект Рилска 35 в размер на 285 720 лв., въз основа на получена пазарна оценка. В посочената сума се включва сумата от 251 505 лв., представляваща общата квадратура на 9 броя апартамента в размер на 790.94 кв.м. х 317.98 лв./кв.м. и сумата от 34 215 лв., представляваща общата квадратура на 10 бр. паркоместа в размер на 215,93 кв.м. х 158,45 лв./кв.м. С оглед на това отстъпено право на строеж за ап.11 [населено място], [улица]възлиза на 34 173.31 лв. или 107.47 кв.м. х 317.98 лв./кв.м.

Предвид изложеното счетоводния финансов резултат за 2020 г. на основание чл. 78 от ЗКПО следва да се увеличи и със сумата от 28 902.21 лв. (63 075.52 лв. – 34 173.31 лв.).

В обобщение на изложеното за 2020 г. следва, че счетоводния финансов резултат за тази година се увеличава с 76 688.60 лв. (с 47 786.39 лв. на основание чл. 26, т.6 от ЗКПО и с 28 902.21 лв. на основание чл. 78 от ЗКПО). В резултат на това се получава данъчна печалба в размер на 15 247.38 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.2 от ЗКПО, данъчно задълженото лице упражнява правото си на избор чрез приспадане на данъчната загуба през първата година след реализирането на данъчната загуба, през която лицето е формирало положителен данъчен финансов резултат преди приспадане на данъчната загуба. Когато до датата на данъчния контрол данъчно задълженото лице не е формирало положителен данъчен финансов резултат преди приспадане на данъчната загуба, смята се, че лицето е упражнило правото си на избор за пренасяне на данъчна загуба.

С оглед на тази разпоредба правилно органът по приходите на основание чл. 70, ал. 2 от ЗКПО е приспаднал от данъчната печалба данъчна загуба за 2015 г. в размер на 3 221.07 лв. и част от данъчната загуба за 2018 г. в размер на 12 026.31 лв. (цялата данъчна загуба е 15 040.08 лв.), в резултат на което не остава печалба за облагане.

за 2021 г.

От събраните по делото доказателства се установява, че с нотариален акт № 161 от 13.12.2021 г., „Модстрой“ ЕООД е продало на Д. Д. Д. паркомясто № 3 с площ от 13.43 км. и паркомясто с площ от 16.39 кв.м., находящи се в подземен гараж в [населено място] на [улица]за сумата от 10 000 лв. Във връзка с тази продажба плащания са постъпили от Е. Г. А. и за тези плащания били издадени четири броя фактури - № 796 от 22.04.2021 г., № 797 от 29.04.2021 г., № 803 от 18.05.2021 г. и № 821 от 02.09.2021 г., като не е спорно, че фактурите са отчетени по сметка 411 „Клиенти аванси“. Относно разликата в лицето по НА и това което е направило плащанията са представени писмени обяснения от управителя на „Модстрой“ ЕООД, който заявява, че издадените фактури и изповядания нотариален акт са за една и съща сделка.

Съгласно приложената по делото инвентарна книга и счетоводен амортизационен план за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г., на 30.12.2008 г. в сметка 204 „Съоръжения“ са заведени три паркоместа с адрес „Македония 52“ с посочено придобиване - по стопански начин и с покупна стойност на всяко – 3 651.44 лв. За едно от паркоместата е посочена балансова стойност – 2 336.90 лв. и натрупано изхабяване - 1 314.54 лв., а за всяко едно от другите две е посочена балансова стойност – 2 190.84 лв. и натрупано изхабяване – 1 460.60 лв., като паркоместа не са отписани през 2021 г. и се водят като налични активи на дружеството през 2024 г.

Доколкото паркоместата не са били отчетени като приход при продажбата им през 2021 г., то правилно на основание чл. 78 от ЗКП във връзка с т. 6 от НСС 18 „Приходи“, счетоводния финансов резултат за 2021 г. е преобразуван със сумата от 3 951.65 лв., представляваща разликата между продажната цена на двете паркоместа без ДДС в размер на 8 333.32 лв. и балансовата стойност на двете паркоместа в размер на 4 381.68 лв. (2 х 2 190.84 лв.). В резултат на това правилно от органа по приходите е намалена данъчната загуба от 27 713.40 на 23 761.75 лв.

за 2022 г.

С Годишна данъчна декларация за 2022 г. с вх. № 0200И0986147 от 16.06.2023 г., ревизираното лице е декларирало счетоводен финансов резултат (печалба) в размер на 93 394.07 лв., съответно корпоративен данък в размер на 0.00 лв., тъй като дружеството е приспаднало загуба в същия размер.

Предвид изложените по-горе констатации за 2020 г. и 2021 г., а именно за 2020 г. данъчна печалба в размер на 15 247.38 лв., от която на основание чл. 70, ал. 2 от ЗКПО са приспаднати данъчна загуба за 2015 г. в размер на 3 221.07 лв. и част от данъчната загуба за 2018 г. в размер на 12 026.31 лв., в резултат на което не остава печалба за облагане и за 2021 г. данъчна загуба в размер на 23 761.75 лв., за 2022 г. приспадната загуба по реда на чл. 70, ал. 2 от ЗКПО от печалбата за 2022 г. следва да бъде в размер на 42 790.70 лв. (за 2018 г. - остатъка от 3 013.77 лв., за 2019 г. – 16 150.18 лв. и за 2021 г. – 23 761.75 лв.). В резултат на извършеното приспадане се получава данъчна печалба в размер на 50 603.37 лв., за която съответно се дължи корпоративен данък в размер на 5 060.34 лв.

Съдът намира, че е налице противоречие в част от мотивите на решение № 58 от 11.07.2025 г. на директора на дирекция ОДОП и неговия диспозитив, което се изразява в следното:

В решението си органа неправилно е посочил, че с РА е определен корпоративен данък за 2022 г. в размер на 3 844.21 лв. и съответно била приложима разпоредбата на чл. 155, ал. 8 от ДОПК, сочеща че с решението РА не може да се изменя във вреда на жалбоподателя. В РА не е посочен такъв размер на данъка, а е посочен корпоративен данък за 2022 г. в размер на 6 963.23 лв. Също така в мотивите на решението посочени по-горе правилно от органа е прието, че корпоративния данък за 2022 г. е в размер на 5 060.34 лв.

Отделно в диспозитива на решението органа е потвърдил установения в РА корпоративен данък за 2022 г. в размер на 6 963.23 лв.

С оглед на изложеното настоящият състав счита, че размера на корпоративния данък за 2022 г. следва да бъде намален от 6 963.23 лв. на 5 060.34 лв. На основание чл. 175 от ДОПК във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ върху тази сума е дължимата и лихва за закъснение в размер на 1 250.32 лв. (законна лихва от 01.07.2023 г. – първия ден след срока за внасяне на корпоративен данък до 23.04.2025 г. – датата на РА), поради което лихвата също следва да бъде намалена от 1 720.49 лв. на 1 250.32 лв.

за 2023 г.

С Годишна данъчна декларация за 2023 г. с вх. № 0200И1155153 от 24.06.2024 г., ревизираното лице е декларирало счетоводен финансов резултат (печалба) в размер на 123 651.60 лв. На основание чл. 54, ал. 2 от ЗКПО финансовия резултат е увеличен с 9 415.25 лв. и съответно намален със същата сума на основание чл. 54, ал.1 от ЗКПО. На основание чл. 70 от ЗКПО е приспаданата загуба в размер на 73 396.92 лв., в резултат на което се получава данъчна печалба в размер на 50 254.47 лв. и съответно корпоративен данък в размер на 5 025.47 лв., което е внесен през 2023 г. в размер на 2 153.07 лв. и през 2024 г. в размер на 2 872.40 лв.

Във връзка с констатациите за 2020 г. и преобразуването на счетоводния финансов резултат за 2020 г. с разликата между приходите и разходите относно неотчетената продажба по нотариален акт № 1215 от 19.11.2020 г. в размер на 28 902.21 лв., правилно от органа по приходите на основание чл. 78 от ЗКПО е намален счетоводния финансов резултат за 2023 г., тъй като тогава дружеството отчита приходите от продажба във връзка с издадения акт 16. С оглед на това данъчната печалба става 94 749.39 лв. ((123 651.60 лв. + 9 415.25 лв.) – (28 902.21 лв. + 9 415.25 лв.)), съответно се дължи корпоративен данък в размер на 9 474.94 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 8 от ДОПК с решението ревизионният акт не може да се изменя във вреда на жалбоподателя. Предвид тази разпоредба правилно директорът на ОДОП – Бургас е потвърдил размера на корпоративния данък за 2023 г. установен със РА, а именно 1 032.14 лв. (разликата между установения с РА корпоративен данък в размер на 6 057.61 лв. и платения за 2023 г. корпоративен данък в размер на 5025.47 лв.). Съответно потвърдена е съответстващата им лихва за закъснение в размер на 113.85 лв.

По ДДС

По делото не е спорно, че „Модстрой“ ЕООД е включило в дневниците за покупки за данъчен период от 01.12.2019 г. до 31.12.2019 г. фактури, издадени от „Ератерм комфорт“ ЕООД (фактура № 28 от 20.12.2019 г., с предмет – аванс, с ДО - 12 500 лв. и ДДС - 2 500 лв.; фактура № 29 от 23.12.2019 г., с предмет – аванс, с ДО - 11 735 лв. и ДДС - 2 347 лв. и фактура № 30 от 27.12.2019 г., с предмет – аванс, с ДО – 19 235.90 лв. и ДДС – 3 847.18 лв.) и „Меркури“ ЕООД (фактура № 2000000007 от 02.12.2019 г., с предмет – авансово плащане, с ДО – 27 500 лв. и ДДС – 5 500 лв. и фактура № 2000000008 от 27.12.2019 г., с предмет – авансова плащане, с ДО – 30 300 лв. и ДДС – 6 060 лв.) и за данъчен период от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г. фактура № 2000000101 от 30.06.2020 г., издадена от „Интертравел 55“ ООД, с предмет - аванс, с ДО - 25 000 лв. и ДДС - 5 000 лв.

Към издадените от „Меркури“ ЕООД фактури са издадени кредитни известия от месец юни и юли 2020 г. (№ 2000000008 от 30.06.2020 г., с предмет – аванс, с ДО – 25 000 лв. и ДДС – 5 000 лв.; № 2000000308 от 28.07.2020 г., с предмет – аванс, с ДО – 20 000 лв. и ДДС – 4 000 лв. и № 2000000309 от 29.07.2020 г., издадено от „Меркури“ ЕООД, с предмет – аванс, с ДО – 12 800 лв. и ДДС – 2 560 лв.).

Към издадените от „Ератерм комфорт“ ЕООД фактури са издадени кредитни известия от месец август 2020 г. № 1000000004 от 10.08.2020 г., с предмет – аванс, с ДО – 12 500 лв. и ДДС – 2 500 лв.; № 1000000005 от 11.08.2020 г., с предмет – аванс, с ДО – 11 735 лв. и ДДС – 2 347 лв. и № 1000000006 от 12.08.2020 г., с предмет – аванс, с ДО – 19 235.90 лв. и ДДС – 3 847.18 лв.).

Към издадената от „Интертравел 55“ ООД фактура е издадено кредитно известие № 2000000159 от 29.08.2020 г., с предмет – аванс, с ДО – 25 000 лв. и ДДС – 5 000 лв.

С оглед на така установеното правилно е достигнато до извод, че предвид издадените кредитни известия ревизираното лице не е извършило авансово плащане към доставчиците „Ератерм комфорт“ ЕООД, „Меркури“ ЕООД и „Интертравел 55“ ООД, т.е. не е настъпило данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 от ЗДДС, съгласно която разпоредба данъчното събитие възниква на датата, на която е прехвърлено правото на собственост върху стоката или друго вещно право, както и всяко друго право на разпореждане със стоката като собственик, или на датата, на която услугата е извършена. С оглед на това „Модстрой“ ЕООД е ползвало неправомерно данъчен кредит по издадените от посочените по-горе доставчици фактури за периода от приспадането на данъка по тях до отразяването на кредитните известия, поради което за този период следва на основание чл. 1 от ЗЛВДТДПДВ и чл. 175, ал. 1 от ДОПК дължи лихва в общ размер на 1 285.28 лв. (1 203.33 лв. за месец 12.2019 г. и 81.95 лв. за месец 06.2020 г.).

По изложените съображения обжалвания ревизионен акт следва да бъде отменен в частта му относно установения на „Модстрой“ ЕООД корпоративен данък за 2022 г., като бъде намален размера му от 6 963. 23 лева на 5 060.34 лева, както и размера на прилежащите лихви от 1 720,49 лева на 1 250.32 лв.

С оглед изхода на спора и направено искане от процесуалния представител на ответника в полза на НАП следва да бъдат присъдени разноски за осъществената юрисконсултска защита в настоящата съдебна инстанция. Съгласно чл. 161, ал. 1 ДОПК, последна редакция, на администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ (ЗПП). По чл. 37, ал. 1 от ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 6.01.2006 г., обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г., с изм и доп., по административни дела с материален интерес възнаграждението е от 130 до 450 лв. Следователно в полза на НАП следва да се присъдят разноски в размер на 178,95 евро (350 лева) – юрисконсултско възнаграждение за настоящата съдебна инстанция.

Мотивиран от горното и на основание чл. 160 от ДОПК, Бургаският административен съд,