Споразумение № 8 от 16.9.2026 г. на Окръжен съд - Кърджали по дело № 224/2026 г.

ДАВА ход на делото.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия и неговия защитник правото им на отвод против състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв. В.: Нямаме възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме основания за отвод.

Подсъдимият А. Р. А.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Адв. В.: Известни са му правата на подсъдимия.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Р. А. – роден на ••••••• г. в И., живущ в гр. К., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, л. е.-о. в МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски“ АД гр. К., ЕГН ••••••••••.

Съгласно Разпореждане №175/03.07.2026 г., постановено по настоящото дело, заседанието е насрочено като разпоредително такова, поради което съдът предостави възможност на страните да изразят становището си по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, конкретно по въпросите, които следва да бъдат обсъдени по чл. 248 ал. 1 от НПК, становището ми е следното: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, предвид квалификацията на обвинението, което е дадено в обвинителния акт. Не съществуват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, посочени в НПК. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което представяме, поради което считам, че са налице условия делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХIX от НПК. Не са налице обстоятелства за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства. няма основание за обединяване или разделяне на делото. Моля след приключване на разпореителното заседание да пристъпим към разглеждане на делото.

Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, по въпросите в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, с оглед квалификацията на обвинението, по което моят подзащитен е предаден на съд, аз също считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – К.. По т.2 считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокуратурата, за решаване на делото по реда на глава ХХIX от НПК – по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК, а именно: решаване на делото със споразумение в съдебното производство. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречки съдът да приключи разпоредителното заседание по делото и проведе разглеждането на делото в днешното съдебно заседание, веднага след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на глава XXIX от НПК. Моля след приключване на разпореителното заседание да пристъпим към разглеждане на делото.

Подсъдимият А. Р. А.: Поддържам изцяло становището на моя защитник и нямам какво друго да добавя.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че делото е подсъдно на настоящия съд; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговите защитници; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства. С оглед твърденията на страните, че е налице сключено между прокурора и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение в съдебното производство по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Кърджали;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговите защитници;

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХIX от НПК – по чл. 384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК, а именно: решаване на делото със споразумение в съдебното производство; Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не се налага извършването на съдебноследствени действия по разследването по делегация;

Не се налага събиране на нови доказателства. Не са налице обстоятелства за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта му, с която е постановено, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Пловдив в седмодневен срок, считано от днес.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

П р о к у р о р ъ т : Госпожо Председател, представям изготвеното споразумение и моля да приемете писмо, ведно с докладна записка.

Адв. В.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо с рег. № 292р-24138 от 15.09.2026 г., ведно с докладна записка с рег. № 292р-24137 от 15.09.2026 г., каксто и постъпило писмо с вх. № 4216 от 16.09.2026 г.

Съдът, с оглед представеното по делото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, намира са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX от НПК, поради което и на основание чл. 252 ал. 1 от НПК следва делото да бъде разгледано по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX от НПК – решаване на делото със споразумение в съдебното производство по чл. 384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника на подсъдимия А. Р. А. постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК, което считам, че не противоречи на закона и на морала и което сме представили и поддържам. Моля да одобрите споразумението.

Адв. В.: Изготвили сме споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК, което поддържам. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, тъй като то не противоречи на закона и морала.

На основание чл. 384, във вр. с чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия А. Р. А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Р. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това, което пише в споразумението и доброволно подписах същото. Разбирам какви са последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМ А представеното споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК по НОХД №224/2026 г. по описа на Окръжен съд – К..

Съдът, на основание чл. 384, във вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на подписаното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

по реда на чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 384, вр. чл 381 и сл. от НПК

Днес, 16.09.2026 г., в гр. К., по НОХД № 224/2026г. по описа на ОС – К., между Д. Д. – зам. окръжен прокурор в ОП – К., и адв. И. В. от Софийска адвокатска колегия, защитник на подсъдимия А. Р. А., роден на •••••••г. в И., живущ в гр.К., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, л. е.-о. в МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“ АД гр.К., ЕГН ••••••••••,

се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл. 375а, ал. 3, вр. 384, вр. чл 381 и сл. от НПК.

I. УСЛОВИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО

ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

1/Процесуална легитимация на защитника – адв. И. В. от Софийска адвокатска колегия с надлежно пълномощно.

2/Досъдебно производство № 41/2025 г. по описа на ОДМВР – Кърджали, пр.вх. № 701/2025г. по описа на ОП – К., е внесено в ОС – К. с обвинителен акт срещу А. Р. А. от гр.К. за разглеждане по обвинение за престъпление чл.225б, ал.1 от НК, по повод на което е образувано НОХД №224/2026 г. по описа на съда, съдебното следствие по което не е приключило.

3/Престъплението по чл. 225б, ал.1 от НК, предмет на делото и на настоящото споразумение, не е тежко умишлено престъпление, сред посочените в чл. 381, ал. 2 НПК, наказуемо е с лишаване от свобода до три години и с глоба от сто до триста лева.

4/Причинените с престъплението по чл. 225б, ал.1 от НК имуществени вреди са възстановени/ обезпечени по смисъла на чл. 381, ал. 3 от НПК.

5/Налице са предпоставките А. Р. А., роден на ••••••г. в И., живущ в гр.К., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, л. е.-о. в МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“ АД гр.К., ЕГН ••••••••••, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба съгласно разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно: за престъплението по чл. 225б, ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 3 години и глоба от сто до триста лева, подсъдимият А. Р. А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, причинените от престъплението имуществени вреди са обезпечени. Не са налице и отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК за прилагане института на чл. 78а от НК.

6/Наличие на декларация, подписана от подсъдимия А. Р. А., че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, че разбира и е запознат с последиците от настоящото споразумение, съгласен е с тях и е подписал доброволно споразумението.

II.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1/ С настоящото споразумение СЕ ПОСТИГНА СЪГЛАСИЕ между Д. Д. – зам.окръжен прокурор в ОП – Кърджали и адв. И. В. от Софийска адвокатска колегия, за това, че подсъдимият А. Р. А., роден на •••••• г. в И., живущ в гр. К., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, л. е.-о. в МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“ АД гр. К., ЕГН •••••••••• СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 24.04.2025 г. в гр. К. за извършена работа – медицинска дейност – консултация, и обещание за издаване на медицински документи, които да му послужат за представяне пред ТЕЛК, получил от Г. Р. Р. от гр.К. имотна облага – парична сума в размер на 2000 лева, която не му се следва и деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.225б, ал.1 от НК.

2/ ВИД и РАЗМЕР на наказанието:

На основание чл.225б, ал.1 от НК за извършеното престъпление

подсъдимият А. Р. А., роден на •••••••г. в И., живущ в гр.К., български

гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, л. е.-о. в МБАЛ „Д-р

Ат.Дафовски“ АД гр.К., ЕГН •••••••••• се освобождава от наказателна

отговорност и му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер

на 1022,58 евро /хиляда и двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента/,

равняващи се на 2000 хиляди лева.

3/ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

• Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••

• Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••••

• Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер – ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••••

• Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер -••••••,

след влизане на настоящото споразумение в сила, да се върнат на Г. Р. Р. от гр.К.;

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

• Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••• - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••

• Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••, след влизане на настоящото споразумение в сила да се върнат на ОДМВР-К.;

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1брой флаш-памет с надпис

„Kingston“ 64 GB, приобщена с протокол за доброволно предаване от 24.04.2026г. /т.1, л.119/, 1 брой флаш-памет с надпис „SanDisk“, приобщена с протокол за доброволно предаване от 24.04.2026г. /т.1, л.119/ и брой DVD-

R диска, с надпис „Verbatim“, предаден от св.Гюнай Раим на 28.04.2025г. при лично явяване за разпит като свидетел /т.1, л.119/, след одобряване на настоящото споразумение да се унищожат като вещи, негодни за употреба.

4/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – не са направени.

ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Д. Д./ /адв. И. В./

ПОДСЪДИМ:

/А. Р. А./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният А. Р. А., роден на •••••••г. в И., живущ в гр.К., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, л. е.-о. в МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски“ АД гр.Кърджали, ЕГН ••••••••••, подсъдим по НОХД № 224/2026г. по описа на ОС – К., ДЕКЛАРИРАМ следното:

1.ОТКАЗВАМ СЕ от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

2.СЪГЛАСЕН СЪМ с така постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящото споразумение.

16.09.2026 г. ДЕКЛАРАТОР:

гр. Кърджали /А. Р. А./

Съдът, като взе предвид, че предложеното от страните споразумение е допустимо, съдържа всички необходими реквизити, съгласно изискванията на чл. 384, във вр. с чл. 381 ал. 5 от НПК, има необходимата форма, същото не противоречи на закона и морала, намира, че са налице предпоставките споразумението да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Ето защо, и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Д. – зам. окръжен прокурор в ОП – К., от една страна, и от друга адв. И. В. от АК-София, защитник на А. Р. А. ЕГН ••••••••••, подсъдим по НОХД №224/2026 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимият А. Р. А., роден на •••••• г. в И., живущ в гр. К., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, л. е.-о. в МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски“ АД гр. Кърджали, ЕГН ••••••••••, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2025 г. в гр. К. за извършена работа – медицинска дейност – консултация, и обещание за издаване на медицински документи, които да му послужат за представяне пред ТЕЛК, получил от Г. Р. Р. от гр. К. имотна облага – парична сума в размер на 2000 лева, която не му се следва и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл.225б, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1022,58 евро /хиляда и двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента/, (равностойността на 2000 хиляди лева).

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер -••••••, след влизане в сила на споразумението, да се върнат на Г. Р. Р. от гр. К..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - •••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••; Банкнота с номинал от 100 лева със сериен номер - ••••••••, след влизане в сила на споразумението да се върнат на ОДМВР-К..

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1брой флаш-памет с надпис

„Kingston“ 64 GB, приобщена с протокол за доброволно предаване от 24.04.2026 г. /т.1, л.119/, 1 брой флаш-памет с надпис „SanDisk“, приобщена с протокол за доброволно предаване от 24.04.2026 г. /т.1, л.119/ и DVD-R диск, с надпис „Verbatim“, предаден от св. Гюнай Раим на 28.04.2025г. при лично явяване за разпит като свидетел /т.1, л.119/, след влизане в сила на споразумението да се унищожат като вещи, негодни за употреба.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №224/2026 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Заседанието се закри в 10.30 часа.

Протоколът се изготви на 16.09.2026 година.

Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________

Секретар: _______________________