Споразумение № 8 от 11.2.2026 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 287/2025 г.

ДАВА ХОД и ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД № 287/2025 г. по описа на Районен съд Ч.. бряг.

Снема самоличност на подсъдимия

Обвиняемият Ц. Ц. Ц. е роден на ... обл. П..., живее в гр. ... обл. П..., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: ••••••••••. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Ч.. бряг.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Адв. А. - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Подсъдимият - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на рез.. съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът – Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Ч.. бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на рез.. съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета. С адв. Ц. А. постигнахме сключване на споразумение с подсъдимия.

Адв. А. – Господин Председател, делото е подсъдно на РС Ч.. бряг. Присъединявам се към становището на прокуратурата.Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на рез.. съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда следва да остане в сила. Желаем сключване на споразумение с РП П... . Моя подзащитен се признава за виновен и желаем сключване на споразумение с представителя на прокуратурата.

Подсъдимият– Поддържам становището на адвоката ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението.

Като взе предвид становището на РП по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт и отчете направените искания съдът приема за установено следното:

Делото е с местна и родова подсъдност на Ч..обрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Наведените твърдения за допуснати съществени нарушения на досъдебното производство по съществото си представляват своеобразно негодувание срещу неправилно водено досъдебно производство, но по същество не сочат допуснато съществено процесуално нарушение на правилата, довело да ограничаване на правото на защита на подсъдимия. В тази насока в съдебната фаза на процеса съществува възможност да бъде проведен допълнителен разпит на съответните свидетели, включително да бъде извършено разпознаване от страна на гр.ищец.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:

• Бързо производство – глава 24 НПК;

• Незабавно производство – глава 25 НПК;

• Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

• Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

• Налице са основания за Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;

• Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

• Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

• Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

• Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на рез.. съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основание чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94, ал.1 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия. Във връзка с направените искания за събиране на нови доказателства, на основание чл. 248, ал.1 т. 7 НПК искането на РП Ч.. бряг е допустимо и следва да бъде уважено, като за датата на откритото съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите на адресите посочени в приложението към обвинителния акт.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Ч..обрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:

• Бързо производство – глава 24 НПК;

• Незабавно производство – глава 25 НПК;

• Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

• Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

• Налице са основания за Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;

• Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

• Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

• Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

• Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.

На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на рез.. съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.

С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП П..., както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК

Становище на страните по хода на делото:

Прокурорът- Да се даде ход на делото

Подсъдимият- Да се даде ход на делото.

Адвокат А. - Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:

Ц. Ц. Ц. роден на .... год. в гр.Ч..

бряг,с постоянен адрес в гр....ул."О...,българин,с

българско гражданство,неженен, със средно образование,работи, неосъждан.с ЕГН••••••••••

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат А. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. П...-ТО-Ч.. бряг Л. С..

Предвид становището на страните, Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на особените производства, поради което счита, че са налице основания за Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;

ОПРЕДЕЛИ:

Продължава разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, с прочитане на споразумението от прокурора.

Прокурорът чете споразумението.

На 11.02.2026 г. РП-П..., представлявана от прокурор Л. С., адвокат Ц. А. при АК П..., в качеството му на защитник на обвиняемия Ц. Ц. Ц., ЕГН••••••••••- роден на .... год. в гр....с постоянен адрес в гр.... ул."О...,бъ..., на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство вх. № 4188/2025г. по описа на РП - П... (ЗМ № 159/2025г. по описа на РУ на МВР - Ч.. бряг).

1.Ц. Ц. Ц., ЕГН••••••••••, роден на .... год. в гр....с постоянен адрес в гр....ул."О...,... се признава за виновен в това, че: На 23.06.2023г. в гр.... обл.П...,в РУ МВР-...потвърдил неистина в писмена декларация №374000-3992/23.06.2023г., която по силата на законачл.160,ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някой обстоятелства,като декларирал невярното обстоятелство,че свидетелството му за управление на МПС с №2842422872, издадено на негово име, било загубено-престъпление по чл.313,ал.1 отНК.

2. За извършеното престъпление и по споразумение на страните на осн. чл. 313 ал.1, вр.чл.54 от НК подсъдимият Ц. Ц. Ц., ЕГН•••••••••• приема да изтърпи наказание- ГЛОБА В РАЗМЕР НА 153,39/ сто петдесет и три евро и 0,39 евроцента/

3.Щети няма.

4.Писмени доказателства-по описа

5.Разноски -177,65 евро-за възнаграждение на вещи лица

6.Мярка за неотклонение не е взета."

Долуподписаният, Ц. Ц. Ц., ЕГН•••••••••• декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат А. - Поддържам споразумението в този вид.

Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.

Подсъдим:____________

/Ц. Ц. Ц./

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

Подсъдим:____________

/Ц. Ц. Ц./

Защитник:_______________

/адв. Ц. А./

Прокурор:______________

/Л. С./

Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство вх. № 4188/2025г. по описа на РП - П... (ЗМ № 159/2025г. по описа на РУ на МВР - Ч.. бряг).

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно производство вх. № 4188/2025г. по описа на РП - П... (ЗМ № 159/2025г. по описа на РУ на МВР - Ч.. бряг).

Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение между РП–П..., представлявана от прокурор Л. С., подсъдимият Ц. Ц. Ц. и неговия защитник адвокат Ц. А. от Адвокатска колегия гр. П... е допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 11.02.2026 г. одобрява на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение, постигнато на 11.02.2026 г. между РП-П..., представлявана от прокурор Л. С. и адвокат Ц. А. при АК П..., в качеството му на защитник на подсъдимия Ц. Ц. Ц., ЕГН•••••••••• за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство вх. № 4188/2025г. по описа на РП - П... (ЗМ № 159/2025г. по описа на РУ на МВР - Ч.. бряг).

1.Ц. Ц. Ц., ЕГН••••••••••, роден на .... год. в гр....с постоянен адрес в гр....ул."О...,... се признава за виновен в това, че: На 23.06.2023г. в гр.... обл.П...,в РУ МВР-...потвърдил неистина в писмена декларация №374000-3992/23.06.2023г., която по силата на законачл.160,ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някой обстоятелства,като декларирал невярното обстоятелство,че свидетелството му за управление на МПС с №2842422872, издадено на негово име, било загубено-престъпление по чл.313,ал.1 отНК.

2. За извършеното престъпление и по споразумение на страните на осн. чл. 313 ал.1, вр.чл.54 от НК подсъдимият Ц. Ц. Ц., ЕГН•••••••••• приема да изтърпи наказание- ГЛОБА В РАЗМЕР НА 153,39/ сто петдесет и три евро и 0,39 евроцента/.

3.Щети няма.

4.Писмени доказателства-по описа

5.Разноски -177,65 евро-за възнаграждение на вещи лица

6.Мярка за неотклонение не е взета."

С деянията си Ц. Ц. Ц., ЕГН•••••••••• не е причинил имуществени вреди.

Прекратява наказателното производство по НОХД №287/2025 г. по описа на РС ... досъдебно производство вх. № 4188/2025г. по описа на РП - П... (ЗМ № 159/2025г. по описа на РУ на МВР - Ч.. бряг).

Определението на съда е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Ч.. Бряг: _______________________

Секретар: _______________________