ВКС тълкувателни решения: Приемане и задължителна сила 2026

ВКС тълкувателни решения: Приемане и задължителна сила 2026

Правко4 юли 2026 г.12 мин

Какво е тълкувателно решение на ВКС, кой и кога го приема, каква е задължителната му сила по чл. 130 ЗСВ и как да го цитирате в практиката.

Тълкувателното решение е най-силният инструмент за уеднаквяване на съдебната практика в България, но институтът често се смесва с обикновената касационна практика и с тълкувателните постановления. За практикуващия юрист разликата не е академична: позоваването на грешен вид акт или на изгубило сила решение е процесуална грешка с реални последици.

Настоящият анализ систематизира правната уредба по чл. 124-131а от Закона за съдебната власт (ЗСВ): какво е тълкувателно решение, кой и кога го приема, каква е задължителната му сила и как да го намерите и цитирате коректно в производство. Всяко твърдение е анкерирано в действащия текст на закона.

Какво е тълкувателно решение на ВКС и задължително ли е?

Тълкувателното решение (ТР) е акт на общото събрание на колегия или колегии на Върховния касационен съд (или на Върховния административен съд), който тълкува закона при противоречива или неправилна съдебна практика. Съгласно чл. 130, ал. 2 ЗСВ тълкувателните решения са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление и за всички органи, които издават административни актове. За разлика от казуалната касационна практика, ТР обвързва спрямо всички (erga omnes).

Източник: Закон за съдебната власт, чл. 130, ал. 2

Какво е тълкувателно решение и защо е задължително

Тълкувателното решение се приема тогава, когато прилагането на дадена норма е породило противоречива или неправилна практика в съдилищата. Целта му е да установи единно, задължително тълкуване на закона, което всички правоприлагащи органи следва да съобразяват занапред. Именно тази обвързваща сила го отличава от отделните съдебни решения.

Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл. 130, ал. 2

Именно тази разпоредба придава на ТР задължителна сила спрямо всички (erga omnes), а не само между страните по конкретен спор.

Тълкувателните решения и тълкувателните постановления са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове.

Следва да се отбележи разграничението, което юристите най-често пропускат. Решението на тричленен състав на ВКС по чл. 290 ГПК е задължителна практика, но само по конкретното дело — то обвързва страните, а не неограничен кръг адресати. Тълкувателното решение, обратно, е абстрактен тълкувателен акт с обвързваща сила за всички правоприлагащи органи.

Кой и кога приема тълкувателно решение: чл. 124 ЗСВ

Основанието за приемане на ТР е точно определено: противоречива или неправилна практика по тълкуването и прилагането на закона. Съставът, който приема решението, зависи от това коя колегия или колегии на върховния съд е засегната.

Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл. 124, ал. 1

Точка 3 (ОСНГТК) е добавена с ДВ, бр. 62 от 2016 г.

При противоречива или неправилна практика по тълкуването и прилагането на закона се приема тълкувателно решение от общото събрание на: 1. наказателната, гражданската или търговската колегия във ВКС; 2. гражданската и търговската колегии във ВКС; 3. (нова - ДВ, бр. 62 от 2016 г.) наказателната, гражданската и търговската колегия във ВКС; 4. колегия във ВАС; 5. колегиите във ВАС.
ТочкаСъставПредмет
т. 1ОС на наказателната, гражданската ИЛИ търговската колегия на ВКСПротиворечие в практиката в рамките на една колегия
т. 2ОСГТК на ВКСВъпроси, общи за гражданската и търговската колегия
т. 3ОСНГТК на ВКСВъпроси, общи за трите колегии (нова, ДВ бр. 62/2016)
т. 4Колегия във ВАСПрактика в рамките на една колегия на ВАС
т. 5Колегиите във ВАСВъпроси, общи за колегиите на ВАС

Наред с тълкувателните решения ЗСВ урежда и тълкувателните постановления. Тук е важно едно уточнение, което често се предава неточно. Когато противоречието е между Върховния касационен съд и Върховния административен съд, се приема съвместно тълкувателно постановление. По отношение на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) законът също предвижда съвместно тълкувателно постановление на съответните колегии на ВКС и ВАС — а не отделен специален състав.

Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл. 124, ал. 3

Нова алинея с ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г. Механизмът по ЗАНН е съвместно тълкувателно постановление на съответните колегии на ВКС и ВАС, не отделен специален състав.

(Нова - ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) При противоречива или неправилна практика по тълкуването и прилагането на Закона за административните нарушения и наказания съответните колегии на ВКС и ВАС приемат съвместно тълкувателно постановление.

Кой може да поиска приемане на ТР: чл. 125 ЗСВ

Кръгът на лицата, които могат да отправят искане за приемане на тълкувателно решение или постановление, е изчерпателно определен. С изменението от 2020 г. той беше разширен с Министерския съвет и с министър или колективен орган на власт, създаден със закон, когато имат правомощия по прилагане на съответния закон.

Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл. 125

Министерският съвет, министър и колективен орган на власт са добавени с ДВ, бр. 109 от 2020 г.

(Доп. - ДВ, бр. 109 от 2020 г.) Искане за приемане на тълкувателно решение или тълкувателно постановление могат да правят председателят на ВКС, председателят на ВАС, главният прокурор, министърът на правосъдието, омбудсманът или председателят на ВАдС, Министерският съвет, министър или колективен орган на власт, създаден със закон, когато имат правомощия по прилагане на съответния закон.

Оправомощени вносители на искане за ТР (чл. 125 ЗСВ)

Изчерпателен кръг. Обикновен адвокат или страна по делото НЕ може пряко да инициира тълкувателно дело.

Председателят на Върховния касационен съд*

Председателят на Върховния административен съд*

Главният прокурор*

Министърът на правосъдието*

Омбудсманът*

Председателят на Висшия адвокатски съвет*

Министерският съвет (добавен с ДВ, бр. 109 от 2020 г.)

Министър или колективен орган на власт, създаден със закон, с правомощия по прилагане на съответния закон (ДВ, бр. 109 от 2020 г.)

* Задължителни

Как стига въпросът до общото събрание

Страната по делото не е сред вносителите по чл. 125 ЗСВ. Тя може да постигне отнасяне на въпрос до тълкувателно производство по косвен път: когато самият състав на ВКС установи противоречиво разрешавани въпроси, той спира производството и предлага на общото събрание да постанови тълкувателно решение (чл. 292 ГПК).

Попитай Правко и получи отговор с цитати от закони.

Процедурата стъпка по стъпка (чл. 126-130 ЗСВ)

Тълкувателното производство протича по строго определен ред. От постъпването на искането до обявяването на решението законът поставя конкретни срокове, които дисциплинират процеса.

1

Отправяне на мотивирано искане

Оправомощен вносител подава писмено искане, в което посочва спорната разпоредба, спорните въпроси и влезлите в сила противоречиви съдебни актове (чл. 127 ЗСВ).

2

Образуване на тълкувателно дело

Председателят на съответния съд образува тълкувателно дело и определя докладчици (чл. 128 ЗСВ).

3

Насрочване

2 месеца

Делото се насрочва в двумесечен срок от постъпване на искането (чл. 128, ал. 3 ЗСВ).

4

Заседание на общото събрание

В заседанието участват главният прокурор, министърът на правосъдието и председателят на Висшия адвокатски съвет, както и вносителят (чл. 129 ЗСВ).

5

Приемане и обявяване

3–6 месеца

Тълкувателното решение се приема и обявява в тримесечен срок, а при особена правна сложност — до 6 месеца (чл. 130, ал. 1 ЗСВ).

2 месеца

Срок за насрочване на тълкувателното дело от постъпване на искането (чл. 128, ал. 3 ЗСВ)

3–6 месеца

Срок за приемане и обявяване на ТР — 3 месеца, до 6 при особена правна сложност (чл. 130, ал. 1 ЗСВ)

Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл. 128, ал. 3

Делото по ал. 1 или 2 се насрочва в двумесечен срок от постъпване на искането.

Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл. 130, ал. 1

Тълкувателните решения и тълкувателните постановления се приемат и обявяват в тримесечен срок от постъпване на искането, а при особена правна сложност - до 6 месеца.

ТР, тълкувателно постановление и решение по чл. 290 ГПК

Трите акта се смесват в ежедневната работа, но имат различен приемащ орган, различна функция и различна обвързваща сила. Разграничението е решаващо при позоваване в жалба, отговор или мотиви.

КритерийТълкувателно решениеТълкувателно постановлениеРешение по чл. 290 ГПК
Приемащ органОС на колегия/колегии на ВКС или ВАССъвместно от съответните колегии на ВКС и ВАСТричленен състав на ВКС
ФункцияУеднаквяване на практиката в рамките на един върховен съдПреодоляване на противоречие между ВКС и ВАС (и по ЗАНН)Разглеждане на конкретна касационна жалба по същество
Обвързваща силаЗадължителна за всички (erga omnes), чл. 130, ал. 2 ЗСВЗадължителна за всички (erga omnes), чл. 130, ал. 2 ЗСВЗадължителна само по конкретното дело (inter partes)
Основаниечл. 124, ал. 1 ЗСВчл. 124, ал. 2 и ал. 3 ЗСВчл. 290 ГПК

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

чл. 292

Това е мостът между конкретното касационно дело и абстрактното тълкувателно производство.

При противоречиво разрешавани въпроси от ВКС съставът предлага на общото събрание да постанови тълкувателно решение, като спира производството по делото.

Честа грешка при позоваване

Практикуващи юристи нерядко цитират като „тълкувателно решение” акт, който всъщност е решение по чл. 290 ГПК или определение по чл. 274, ал. 3 ГПК. Тези актове са задължителна казуална практика, но нямат обвързваща сила спрямо всички. Проверявайте вида на акта, преди да го използвате като аргумент за задължително тълкуване.

Действие във времето и загубена сила

Тълкувателните решения действат занапред и обвързват до отмяната им с ново тълкувателно решение или до законодателна промяна на тълкуваната норма. Тук се крие сериозен практически риск: позоваването на решение, чиято сила е отпаднала, обезсилва аргумента.

Проверявайте актуалността преди позоваване

Стари тълкувателни актове, включително постановления на Пленума на Върховния съд отпреди Конституцията от 1991 г., могат да са изгубили сила при последваща промяна на уредбата. Позоваването на отменено или неактуално тълкувателно решение е сериозна процесуална грешка. Винаги проверявайте дали ТР е в сила и дали тълкуваната норма не е изменяна след приемането му.

Примери от действащата практика

За илюстрация на института могат да послужат две действащи тълкувателни решения на ОСГТК на ВКС. С ТР № 2/2023 г. по тълк. д. № 2/2023 г., ОСГТК (обявено на 04.07.2024 г.) общото събрание разреши въпроса за настъпване на перемпцията при множество солидарни длъжници в изпълнителния процес. Актът е показателен за функцията на ТР — да даде единен отговор там, където практиката се е разделила.

Втори пример е ТР № 4/2019 г. по тълк. д. № 4/2019 г., ОСГТК (обявено на 14.10.2022 г.), с което беше уеднаквен въпросът до кого следва да е адресирано изявлението на длъжника за признаване на вземането, за да е налице прекъсване на давността по чл. 116, б. 'а' ЗЗД. И двата акта онагледяват правилния начин на цитиране — с номер на решението, номер на тълкувателното дело, колегия и дата на обявяване.

Как да намерите и цитирате ТР в практиката

Официалният първоизточник за тълкувателните решения е сайтът на ВКС, където тълкувателните дела са подредени по колегии (ОСНК, ОСГК, ОСТК, ОСГТК, ОСНГТК, както и съвместните с ВАС). Законът предвижда и ежегодно публикуване в специален бюлетин.

Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл. 131

Редът за образуване и разглеждане на тълкувателните дела се определя с вътрешни правила на пленума на съответния съд (чл. 131а ЗСВ, нов с ДВ, бр. 62 от 2016 г.).

Тълкувателните решения се публикуват ежегодно в бюлетин, който се издава от ВКС или ВАС, а тълкувателните постановления - в двата бюлетина.

Контролен списък преди позоваване на тълкувателно решение

0/6

Проверете, че актът е тълкувателно решение (или постановление), а не решение по чл. 290 ГПК*

Установете точния номер, тълкувателното дело, колегията и датата на обявяване*

Уверете се, че ТР е в сила и не е отменено с последващо тълкувателно решение*

Проверете дали тълкуваната норма не е изменяна след приемането на ТР*

Цитирайте по образец: ТР № X/ГГГГ г. по тълк. д. № Y/ГГГГ г., [колегия] на ВКС*

Свалете официалния текст от vks.bg, а не от вторичен източник

* Задължителни документи

За по-задълбочен поглед по отделни направления вижте нашия анализ на тълкувателните решения на ВКС по граждански дела, прегледа на предстоящите тълкувателни дела през 2026 г. по колегии, разработката на ТР за разноските като работен пример, както и практическото ръководство как да четете съдебните актове на ВКС.

Правко е изкуствен интелект за българското законодателство, който отговаря на въпроси на естествен език и посочва конкретните разпоредби, на които се позовава. Той може да ви ориентира в нормативната рамка на тълкувателните решения, но предоставя правна информация, а не правен съвет. За важни правни въпроси се консултирайте с лицензиран адвокат.

⚠️ Важно

Правко предоставя правна информация, но не замества консултация с адвокат. За важни правни въпроси се консултирайте с лицензиран юрист.

#тълкувателно решение#ВКС#ЗСВ#тълкувателно постановление#чл. 130 ЗСВ#съдебна практика#ОСГТК

Имаш допълнителни въпроси?

Попитай Правко директно и получи персонализиран отговор с цитати от закони.

Попитай Правко

Може също да ви интересува