Тълкувателни решения на ВКС по граждански дела: Пълен анализ 2023–2026

През последните осемнадесет месеца ВКС постанови необичайно концентрирана серия тълкувателни решения по граждански дела, която преначертава ключови позиции в практиката: от приспадането на пенсии и обезщетения при неимуществени вреди по чл. 200, ал. 3 КТ (ТР № 1/2023 ОСГК, реш. 05.03.2026 г.), през началния момент на погасителната давност за вземането по чл. 225, ал. 1 КТ (ТР № 3/2024 ОСГК, реш. 23.02.2026 г.), до отмяната на актове по чл. 51 ЗН (ТР № 4/2024 ОСГК, реш. 24.02.2026 г.). Едновременно пред ОСГК са насрочени поне седем висящи тълкувателни дела с очаквани решения до края на 2026 г.

За практикуващия адвокат по граждански дела — а още по-силно за касационната практика — познаването на тази тълкувателна линия не е академичен лукс. Тълкувателните решения по чл. 130, ал. 2 ЗСВ са задължителни за всички съдилища, изпълнителни и административни органи, а действието им се разпростира върху всяко висящо производство от деня на постановяването. Настоящият анализ дава структуриран преглед на актуалните ТР на ОСГК и ОСГТК с гражданскоправно приложение, обяснява процедурата по чл. 124–130 ЗСВ и предлага практически насоки за коректно позоваване в съдебно производство.

Нормативна основа: Чл. 124–130 ЗСВ и историческа приемственост

Тълкувателната дейност на върховните съдилища е институт с дълбок процесуалноправен корен. До 2007 г. функцията се осъществяваше чрез Постановления на Пленума на Върховния съд (ППВС), които и днес запазват задължителна сила, доколкото не са изменени или отменени с последващ нормативен акт или с ново тълкувателно решение. След влизането в сила на действащия ЗСВ компетентността е концентрирана във ВКС (по граждански, търговски и наказателни дела) и във ВАС (по административни). Нормативната рамка е разпределена в четири статии, които заслужават отделно внимание.

Важно е да се разграничат три категории актове, които често погрешно се смесват в практиката. Тълкувателно решение (ТР) се постановява от общо събрание на една колегия (ОСГК, ОСТК, ОСНК) или на няколко колегии (ОСГТК, ОСНГТК). Тълкувателно постановление (ТП)се постановява съвместно от ВКС и ВАС, когато въпросът е от подсъдност и на двете върховни съдилища. Касационна практика по чл. 290 ГПКняма нормативна сила — тя е доказателство за уеднаквено или противоречиво прилагане, но не задължава нито съда, нито страните.

Задължителна сила и действие във времето

Прочитът на чл. 130, ал. 2 ЗСВ показва, че адресатите на задължителната сила са изчерпателно изброени: съдебната власт, изпълнителната власт, местното самоуправление и всички органи, издаващи административни актове. Частните правни субекти не са пряко задължени, но ефектът върху тях е практически идентичен — съдът е длъжен да приложи приетото тълкуване. Особено внимание изисква действието във времето.

Процедура по образуване и постановяване (чл. 124–130 ЗСВ)

Образуването на тълкувателно дело е централизиран процес, до който имат достъп само определен кръг лица — затова и броят на висящите дела обикновено не надхвърля десетина годишно за всяка колегия.

Колегии на ВКС за граждански дела: ОСГК, ОСГТК, ОСНГТК

Изборът на колегия не е формален — той сигнализира естеството на правния въпрос и обхвата на задължителното тълкуване. Грешка във формирането на колегията е основание за критика и потенциално оспорване в доктрината, макар и не за пряка отмяна.

В практиката повечето тълкувателни решения по гражданскоправни въпроси се постановяват от ОСГК. ОСГТК поема почти целия дял на изпълнителното производство и обезпечителния процес, тъй като те ангажират правила както от ГПК, така и от ТЗ.

Актуални тълкувателни решения на ОСГК (2023–2026)

В следващия преглед са включени тълкувателните решения на ОСГК с декларирано съдържание към май 2026 г. За всяко е посочен правният въпрос, приетото становище и основните практически последици. Датите са проверени по първоизточниците на vks.bg.

Решението е от голямо значение за практиката по трудови злополуки и професионални болести. То обръща дотогавашната тенденция в долустоящите съдилища да приспадат пенсията за инвалидност или паричните обезщетения от НОИ от размера на присъденото неимуществено обезщетение по чл. 200, ал. 3 КТ. От 5 март 2026 г. адвокатите на пострадали работници могат да настояват за пълния размер, без да отстъпват пред възражения за двойно обезщетяване.

Решението засяга две тясно свързани процедурни линии в наследственото право: реда за оспорване на охранителни актове по чл. 51 ЗН и формата на изявлението за приемане или отказ от наследство по чл. 49, ал. 1 ЗН. Пътят към отмяна на вписването вече е затворен по реда на отмяна на влезли в сила решения — позицията се доближава до общата конструкция, че охранителните актове подлежат на оспорване само по изричен ред.

Решението прекратява многогодишния спор дали давността по чл. 358 КТ за обезщетението при незаконно уволнение тече от прекратяването на трудовия договор или от влизане в сила на решението, с което уволнението е признато за незаконно. ВКС се произнася в полза на първата позиция — важно с оглед стратегиите за подаване на искове, които често се протакат с години през няколко съдебни инстанции.

Постановено в края на 2024 г. е и ТР № 2/2023 ОСГК (реш. 12.12.2024 г.), чийто диспозитив е публикуван на сайта на ВКС и следва да се проверява от практикуващите ad hoc, когато процесуалната ситуация го изисква. От методологическа гледна точка винаги се препоръчва прякото прочитане на пълния текст на мотивите, тъй като изводите за приложното поле често се извличат именно от тях, а не от диспозитива.

Висящи тълкувателни дела пред ОСГК (към май 2026 г.)

Висящите тълкувателни дела са най-силният сигнал за предстоящи промени в практиката. Те не задължават съда още, но добрият адвокат следи насроченото състояние и предупреждава клиентите си за потенциални обрати при възлови въпроси. Към май 2026 г. на сайта на ВКС са отбелязани следните насрочени дела пред ОСГК.

Особено внимание заслужават двете дела за 28 май 2026 г. — ТД № 3/2025 ОСГК и ТД № 3/2026 ОСГК — които са насрочени съвместно в един и същ ден. Подобно концентриране сигнализира свързаност на правните въпроси и възможен унифициран подход на ОСГК.

Ключови ТР на ОСГТК с гражданскоправно приложение

Гражданско-търговската колегия (ОСГТК) е компетентна по въпросите от пресечената територия на гражданско и търговско право. Особено активна е в материята на изпълнителното производство, обезпеченията и давността.

Уместно е уточнението, че ТР № 1/2021 е постановено от ОСГК (Гражданска колегия), а не от ОСГТК — независимо че въпросът е процедурен. В адвокатската практика двете колегии понякога се смесват при цитиране, което е грешка, която следва да се избягва, особено в касационни жалби.

Как да цитираме тълкувателно решение в искова молба и касационна жалба

Стандартът за цитиране на тълкувателни решения в писмени документи пред съда не е нормативно задължителен, но се е оформил като устойчива практика. Следването му улеснява насрещната страна и съда и подсилва авторитетността на правния анализ.

Типични грешки в практиката при позоваване на ТР

Практически инструменти за следене на новите ТР

Адвокатската практика в гражданскоправната материя налага системен мониторинг на тълкувателната практика. По-долу е представен реалистичен набор от източници и инструменти, използвани от практикуващи юристи в България.

Заключителни бележки

Тълкувателната дейност на ВКС остава най-силният инструмент за уеднаквяване на практиката в гражданскоправната материя — и в същото време единственото средство, чрез което върховният касационен съд може да коригира трайно установени, но погрешни линии в долустоящите съдилища. Серията от ТР № 1/2023, ТР № 4/2024 и ТР № 3/2024 ОСГК през 2026 г. показва, че практиката навлиза в активен етап на пренастройване на ключови баланси: от обезщетенията за неимуществени вреди в трудовото право до процедурата по чл. 51 ЗН и началния момент на давността при незаконно уволнение.

За практикуващия адвокат единственият устойчив подход е системното следене на първоизточника (vks.bg), коректното цитиране и проверка на действието във времето. Висящите тълкувателни дела пред ОСГК до края на 2026 г. предполагат, че следващите дванадесет месеца ще донесат още няколко важни промени в практиката — особено по въпросите на придобивната давност, КОНПИ и съдебния контрол върху охранителни актове.

За допълнителен контекст по конкретно тълкувателно решение по разноските препоръчваме нашия анализ на ТР № 6/2012 ОСГТК относно разноските в съдебното производство, а за по-широк поглед върху висящите дела на ВКС — обзора ни на тълкувателните дела на ВКС за 2026 г. Полезен е и анализът на абсолютната давност по чл. 112 ЗЗД за процесуалната материя около давностните срокове.

Правко предоставя правна информация, но не замества консултация с адвокат. За важни правни въпроси се консултирайте с лицензиран юрист.