Определение № 178 от 14.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 104/2012 г.
ВКСII търговско отделение14.03.2012 г.докладчик Боян Балевски
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на пълномощника на „А. А. Р. Е.- [населено място] и П. П. Ш. срещу определение №9486/ 10.06.2011 по ч.гр.д. №6077/11на СГС, с което е потвърдено определение на СРС от 07.04.2011 г. по гр.д. № 14198/11, с което е отказано допускане на обезпечение на бъдещ иск. . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. №6378/08.07.2011 г. от пълномощника на „А. А. Р. Е.- [населено място] и П. П. Ш. срещу определение №9486/ 10.06.2011 по ч.гр.д. №6077/11на СГС, с което е потвърдено определение на СРС от 07.04.2011 г. по гр.д. № 14198/11, с което е отказано допускане на обезпечение на бъдещ иск, съгласно чл.390 ГПК. Навеждат се оплаквания за незаконосъобразсност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т.2 от ГПК. Цитираните процесуални разпоредби очертават кръга на актовете срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определение, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия намира, че обжалваното определение не попада в категорията на тези актове подлежащи на касационно обжалване, с оглед привременния характер на обезпечителната мярка и нейния непреграждащ развитието на процеса ефект. Съгласно чл.396 ал.2, предложение второ от ГПК, на касационно обжалване пред ВКС подлежи определението на въззивния съд, само ако с него въззивният съд допусне обезпечение. Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата частна касационна жалба определение е съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване и следователно жалбата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 274, ал. 3 ГПК
- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 390 ГПК
- чл. 274, ал. 3, т. 1
- чл. 396, ал. 2