Определение № 8 от 08.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 457/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. А. Д., [населено място], [община], срещу разпореждане от 10.09.2009г. на Хасковския окръжен съд по гр.дело № 295/2009г., с което е върната касационната му жалба срещу решението по същото дело от 20.07.2009г. Жалбоподателят сочи, че Хасковският окръжен съд е постановил порочно определение. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай с разпореждане въззивният съд е оставил без движение касационната жалба и е дал подробни и ясни указания за решения за противоречива съдебна практика ако касаторът се позовава на основанието на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Указанията са съобщени на 01.09.2009г. В указания им срок жалбоподателят не ги е изпълнил - не е представил изложение по чл.280, ал.1 ГПК. Молбата от 03.09.2009г. не представлява изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, тъй като в нея се развиват оплаквания за неправилност на решението по чл.281,т.З ГПК. Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателят не е отстранил тези нередовности, за което са му дадени ясни и точни указания. Ето защо законосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като постановено в съответствие с процесуалния закон. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г.о.