Определение № 449 от 22.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 344/2012 г.
ВКСII гражданско отделение22.10.2012 г.докладчик Здравка Първанова
Диспозитив
ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на [фирма], [населено място], срещу определение от 09.04.2012г. по гр.д.№ 453/2012г. на Варненския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение от 09.04.2012г. по гр.д.№ 453/2012г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлено възражението му за неподведомственост на спора. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Жалбоподателят излага съображения, че определението е незаконосъобразно. Частната жалба е процесуално недопустима, поради следното: Съобразно разпоредбата на чл. 274,ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. С обжалваното определение въззивният съд е отхвърлил направеното пред него възражение от [фирма] за неподведомственост на спора, поради това, че подлежи на разглеждане от административния съд. След постановяване на определението е постановено и въззивното решение по делото, което е влязло в сила като необжалваемо при условията на чл.296,т.1 вр.чл.280,ал.2 ГПК. След като спорът е решен с влязло в сила съдебно решение е преустановена висящността на спора, а оттук преценката дали е налице процесуална недопустимост на решението, не може да бъде направена по реда на инстанционния контрол. При това положение е отпаднал и правният интерес от обжалване определението по възражението за неподведомственост. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.