Определение № 1586 от 26.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 486/2024 г.

Производството по делото е образувано по касационни жалби на „Топлофикация София“ ЕАД и ОАД /ОАО/ „Силови машини-ЗТЛ /Завод за турбинни лопатки/, ЛМЗ /Ленинградски завод за метални изделия/, Електросила, Енергомашекспорт“ срещу решение №593/28.08.2023г. по т.д.№928/2022 г. на Софийски апелативен съд,поправено с решение от 22.12.2023г., с което, след частична отмяна на решение №1995/07.11.2019г. по т.д.№4878/16г. по описа на Софийски градски съд частично са уважени предявените от „Топлофикация София“ЕАД искове с правно основание чл.92 ал.1 ЗЗД. С определение №221/23.01.25г. /постановено по реда на чл.288 ГПК/ съставът на Върховен касационен съд е оставил без разглеждане касационната жалба на „Топлофикация София“ЕАД в частта, с която въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в частта, с която исковете му по чл.92 ал.1 ЗЗД с цена под 20 000 лв. са отхвърлени, като неподлежаща на касационен контрол на основание чл.280 ал.3 т.1 ГПК. Срещу тази част от определението е постъпила частна жалба вх.№4581/12.03.25г. от „Топлофикация София“ЕАД, която с разпореждане от 12.03.2025г. е оставена без движение, като на страната са дадени указания за представяне в едноседмичен срок от съобщението на преписи от нея за насрещната страна и на доказателство за внесена по сметка на съда държавна такса 15 лв. с предупреждение,че при неизпълнение частната жалба ще бъде върната. Съобщението с указанията е връчено на 14.04.2025г. на упълномощения по делото от дружеството адвокат С. Г., а на 09.05.2025г. и на адреса по седалището му, посочен в частната жалба, която е подадена чрез юрисконсулт. В указания едноседмичен срок от датата на второто връчване /на 14.05.2025г./ частният жалбоподател е представил единствено документ за внесена държавна такса, но не и преписи от частната жалба. Поради това и на основание чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.2 т.2 ГПК частната жалба подлежи на връщане. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение