Определение № 180 от 14.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 130/2012 г.

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 вр. с чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Образувано е по касационна частна жалба на [фирма] против определение на Благоевградски окръжен съд, постановено на 09.12.2011 год. по ч.гр.д .№ 1235 / 2011 год., с което е потвърдено определение № 2504 / 12.10.2011 год. по гр.д.№ 1211 / 2011 год. на Районен съд [населено място], за връщане на исковата молба на касатора, поради неотстранени от същия, в качеството му на ищец, нередовности, на основание чл.129 ал.3 вр. с чл.127 ал.1 т.4 и т.6 ГПК. Жалбоподателят твърди неправилност на въззивното определение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила .Обосновава основание за допустимост на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК по процесуално правния въпрос: допустимо ли е извършване на преценка за редовността на исковата молба, въз основа на приложени към същата доказателства. Жалбата е подадена от легитимирана да обжалва страна, в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК, насочена е срещу валиден и допустим съдебен акт, но следва да се остави без разглеждане, на основание чл.274 ал.4 вр. с чл.280 ал.2 ГПК. Първоинстанционното производство е образувано по искова молба, с която са предявени: иск за неустойка, в обезщетяване пропуснати ползи от неизпълнение на договор, с характеристика на договор за изработка, в размер на 2 660 лв.; иск за връщане от възложителя на изпълнителя сумата по предоставена от последния парична гаранция по изпълнението на договора - 5 438 лв., предвид прекратяване в неизпълнената му още част и обезщетение за забава в издължаването на всяка от двете главници, предявено в общ размер от 200 лева. Исковете са предявени на 21.09.2011 година. Съгласно чл.280 ал.2 / изм. ДВ бр. 100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата / не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни търговски дела, с цена на иска до 10 000 лева .В чл. 274 ал.4 от ГПК / изм. ДВ бр.100 от 21.12. 2010 год., в сила от същата дата / е предвидена необжалваемост на определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, съгласно чл.280 ал.2 ГПК. Всеки от предявените искове е с цена под 10 000 лева и предпоставя характеристика на делото като „ търговско”, съгласно критериите, залегнали в чл.365 т.1 от ГПК, тъй като са с предмет неизпълнение на търговска сделка и последици от прекратяване на търговска сделка, в неизпълнената й още част. Сключеният договор за изработка се квалифицира като търговска сделка на основание чл.286 ал. 1 ТЗ вр. с чл. 1 ал.2 т.1 / спрямо ищеца / и т.3 / спрямо ответника / от ТЗ. Следователно въззивното решение по спора не би подлежало на касационно обжалване, поради което и на основание чл.274 ал.4 вр. с чл.280 ал.2 от ГПК касационната жалба се явява процесуално недопустима. Предвид горното, Върховен касационен съд, второ търговско отделение