Определение № 342 от 11.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 324/2011 г.

Обжалвано е определение № 17333 от 08.12.2010 год., постановено по ч.гр.дело № 10605/2010 год., с което е оставена без уважение жалба срещу разпореждане от 21.05.2010 год. по гр.дело № 21015/2010 год. на Софийския районен съд, 34-ти състав за прекратяване като недопустимо на основание чл.130 ГПК производството по делото. Недоволен от определението е жалбоподателят М. Р. М. от [населено място], която счита, че е недопустимо, незаконосъобразно и необосновано и е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационното му обжалване. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е приподписана от адвокат П. Т. от С. адвокатска колегия, за която няма представено пълномощно нито пред първата, нито пред въззивната, нито пред касационната инстанция. Касаторът е получил съобщение на адреса, посочен в исковата молба, на 20.12.2010 год., а частната касационна жалба е изготвена на 06.04.2011 год. и депозирана в канцеларията на Софийския районен съд с вх.№ 1016078 на 07.04.2011 год., т.е. след срока по чл.275, ал.1 ГПК. Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности с оглед правомощията по чл.286 ГПК, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение