Определение № 922 от 12.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 1256/2023 г.

ВКСII търговско отделение12.04.2024 г.докладчик Петя Хорозова

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1256/2023 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на КРЕЗ ИНВЕСТМЪНТ ООД, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 1268 от 13.03.2023 г., постановено по в. гр. д. № 10665/2022 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІV – Г въззивен състав. С въззивното решение е потвърдено решение № 20097871 от 16.04.2021 г. по гр. д. № 60922/2018 г. на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 148 състав, с което касаторът е осъден на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД да освободи и предаде на ПАЗАРИ ЮГ ЕАД търговска площ (терен) № 22 с площ от 90 кв. м. на територията на пазар „Красно село“. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че жалбата е недопустима и образуваното по нея производство следва да се прекрати, по следните съображения: Съгласно правилото на чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 2 ГПК, решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. не подлежат на касационно обжалване. Според разпоредбата на чл. 365, т. 1 ГПК, делото е по търговски спор, когато искът е с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до търговска сделка, включително нейното неизпълнение или прекратяване и последиците от това. В случая, предвид разпоредбата на чл. 286, ал. 1 ТЗ и изричната клауза на чл. 2 от Договора за отдаване под наем на терен, предметът на спора попада в обхвата на чл. 365 ГПК, независимо, че е разрешен от родово компетентния районен съд. Цената на предявения по делото иск е в размер на 19 200 лв. Същата е определена от съда съобразно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК с определението му по чл. 146 ГПК от 11.01.2021 г., върху която е внесена и дължимата държавна такса. Така приетата цена на иска се е стабилизирала съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК, тъй като въпросът за нейния размер не е повдиган до приключване на първото съдебно заседание по разглеждането на делото. Водим от гореизложеното и на основание чл. 280, ал. 3 ГПК, съставът на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение

Цитирани разпоредби

11