Определение № 479 от 20.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1672/2010 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на „П. „ АД с пълномощник адв. С. О. срещу решение №370 от 20.07.2010г по гр.дело № 383/2010г. на Софийски окръжен съд, с което потвърдено решение от 25.02.2010по гр.д. № 578/2009 на С. районен съд по трудов спор. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се изтъква, че решението е недопустимо ,тъй като недопустим е бил разгледания на основание чл. 357 от КТ иск за установяване на факта на каква длъжност е работил ищеца в ответното предприятие за минал период ,различен от вписания в тудовата книжка, т.е. за установяване на категория полаган труд, от значение при пенсиониране. Възражението е формулирано като процесуалноправен въпрос. Посочва основание по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК по аргумент за противоречие с указанията по ТР №1 от 17.07.2001г на ОСГК относно задълженията на въззивния съд като втора инстанция, изтъква указанията по ТР № 1/2009 19.02.2010 от на ОСГТК на ВКС относно допускане до касационно обжалване при вероятност решението да е недопустимо. Поддържа се и довод по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК, като се цитират и прилагат редица решения в смисъл, противен на обжалваното разрешение по други обуславящи въпроси, като в изложението се формулират и множество въпроси по прилагането на чл.359 от КТ и НПОС. В отговор ответникът по касационната жалба С. Ч., чрез пълномощника си адв. Пл.И. оспорва основанията за допускане до касация, тъй като липсва формулиран въпрос. След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита, че касационно обжалване следва да се допусне, за да се провери допустимостта на обжалваното решение. Критерият по служебно преценено основание, изведен от задължителното тълкуване в ТР № 1/2009 19.02.2010 от на ОСГТК на ВКС, в случая се мотивира и с наличието на практика на Върховен касационен съд по реда на чл. 290 от ГПК (виж решение 538 от 03.08.2010г по гр.д. №470/2009г ІІІ г.о и реш №722 от 10.01.2011г гр.д. №259/2010г ІІІ г.о)конкретно по въпроса какви са условията за допустимост на иска ,който съдилищата са приели да разгледат по същество като предмет на трудов спор и в този случай .Поради това съображенията в изложението на касатора са относими към основанието по чл. 280 ал.1 т .1 от ГПК ,съответно е налице основание за допускане на касационно обжалване. Ето защо Върховният касационен съд, ІІІг.о.