Определение № 2341 от 23.07.2025 г. на ВКС по т. д. № 1373/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на „Екотерм проект”ЕАД ЕИК:[ЕИК] срещу определение №193 от 07.05.2025 г. по гр.д.№ 214/25 на АС-Пловдив, с което е отменено определение №80/24.01.2025 по гр.д. №726/21 на ОС- Хасково, с което е било прекратено производството, поради недопустимост на иска по чл.108 ЗС и делото е върнато на първоинстанционния съд за извършване на по-нататъшни процесуални действия. В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се допускане до касация и отмяна на обжалваното определение. Ответната страна по ЧКЖ страна „ОББ”АД в отговора си изразява становище за неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК. Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. С въззивното определение, с което съдът е отменил определение №80/24.01.2025 по гр.д. №726/21 на ОС- Хасково, с което е било прекратено производството, поради недопустимост на иска по чл.108 ЗС и е върнал делото за извършване на последващи процесуални действия по разглеждането на спора не се оставя без уважение ЧЖ срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Напротив: като последица от така постановеното въззивното определение по-нататъшното развитие на делото продължава. Със същото определение не се дава разрешение по същество и на други производства, извън исковото, нито се прегражда тяхното развитие. С оглед изложеното, съдът намира, че настоящата касационна частна жалба е недопустима като такава следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение