Определение № 181 от 25.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 402/2014 г.

Производството е образувано по молба на К. И. Б., с правно основание чл.255 от ГПК, за разпореждане незабавно администриране и придвижване до адресата - Върховен касационен съд - на подадената от молителя касационна жалба срещу решение № 1425 / 10.07.2013 г., постановено по гр.д.№ 1428 / 2013 год. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия ,8 състав. Депозирано е становище на съдията – докладчик по гр.д.№ 1428 / 2013 год. на Софийски апелативен съд, като изложените в същото обстоятелства по администрирането на касационната жалба се потвърждават и след преглед на делото: по искано от молителя предоставяне на безплатна правна помощ, във връзка с изготвянето на изложение по чл. 280 ал.1 ГПК към касационната жалба и приподписването й от лице с юридическа правоспособност - на 19.08.2013 год., съдът се е произнесъл, уважавайки го - на 05.09.2013 год., като с изрично разпореждане от 28.08.2013 год. е указал основанието за непроизнасяне до връщане на съобщение за връчване на въззивното решение на касатора, за преценка допустимостта на касационната жалба, с оглед срока по чл.283 ГПК. След произнасянето си за предоставяне безплатна правна помощ, с писмо от 11.09.2013 год. съдът е уведомил АС на САК, за определяне процесуален представител на страната / служебен адвокат /, уведомително писмо за определянето на който е върнато на 26.09.2013 год.. С определение от 1 октомври 2013 год. е разпоредено уведомяването на адв. Д.А. за качеството му на служебен адвокат на К. Б..Същият, с молба от 15.10.2013 год. е поискал удължаване срока за отстраняване нередовности на касационната жалба - представяне изложение по чл. 280 ал.1 ГПК - което действие е осъществено едва на 18.12.2013 год.. С разпореждане от 21.12.2013 год. ,изпълнено на същата дата, са изпратени преписи от касационната жалба на ответните страни, като съобщение за връчването е върнато единствено от Т. Б., връчено на 01.02.2014 год.. Изложените в молбата за бавност съображения, извън твърдението за забава в администрирането на касационната жалба и петитума за определяне незабавното му извършване, въз основа разпореждане на настоящата инстанция, са неотносими към предмета на настоящото производство и не подлежат на обсъждане. В съответствие с констатираното, не е налице забава в действията на съда по администриране на касационната жалба: предприетите от съда действия, в съответствие с молбата на страната, на основание чл.95 ГПК, както и последващо на отстраняването нередовността на касационната й жалба, са в адекватни, спрямо възникване основанието за предприемането им, срокове, като и към настоящия момент не е налице основание за разпореждане изпращането на касационната жалба на Върховен касационен съд / неизтекъл едномесечен срок за отговор на ответната страна - Т. Б., която единствено е получила препис от жалбата /. Невръщането на уведомление за връчване на останалите ответни страни не следва да се вмени в забава на съда, при липса и на доказателство за своевременно докладвано му обстоятелство, в разумен срок след изпращане на съобщението от 21.12.2013 год., от деловодителя на състава. В тази връзка не е налице забава в процесуалните действия, дължими от съда, но следва същият да упражни контрол относно изпълнение на разпореждането му от 21.12.2013 година, досежно връчване на препис от касационната жалба на останалите ответни страни - Д. Н. и С. Н.. Водим от горното, съдът