Определение № 8863 от 26.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9210/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 7194 от 27.06.2025 г., постановено по адм.д. 2953/2024 г. по описа на Административен съд-Варна (АС-Варна) е повдигнат спор за подсъдност по жалбата на „Фарма Юнайтед 2014“ ООД, ЕИК 203166099, със седалище и адрес на управление гр.Варна, представлявано от управителя В. Марешка, чрез пълномощник адв.П.Станчев против Решение по Протокол № 02/25.10.2024 г. на Управителя на „Диагностично-консултативен център /ДКЦ/ - XXX София“ ЕООД, която му е изпратена за разглеждане с определение № 25383/29.11.2024 г., постановено по адм.д. 11793/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. За да прекрати производството по делото и изпрати делото на Върховния административен съд за разрешаване на препирнята между двата административни съда, АС-Варна е приел, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изречение „второ“ от АПК, защото адресати на оспорения акт са повече от един и са с различно седалище. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, взе предвид следното: Според действащата редакция на чл.133 /ал.1 и ал.2/ АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, но когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище и не са в рамките на един съдебен район, делата се разглеждат от административния съд в района на който е седалището на органа. В случая предмет на оспорване е Решение по Протокол № 02/25.10.2024 г. на Управителя на „Диагностично-консултативен център /ДКЦ/ - XXX София“ ЕООД, с което кандидата „Пенд К Груп“ ООД гр.София е определен за спечелил конкурса за отдаване под наем за срок от 3 години на недвижим имот – помещение с площ от 67,13 кв.м. на ет.1, в сградата на „ДКЦ - XXX София“. Оспореното решение е издадено в производство с участието освен на дружеството жалбоподател - „Фарма Юнайтед 2014“ ООД със седалище гр.Варна, така и на дружествата - „Пенд К Груп“ ООД със седалище гр.София и „Трейднет София“ ООД със седалище гр.Варна, които също са негови адресати. При така определения предмет на оспорване и седалищата на страните по делото, приложима се явява хипотезата на чл.133, ал. 2, изречение „второ“ от АПК и местнокомпетентен съд е АССГ, в чийто район се намира седалището на административния орган. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да разгледа спора, повдигнат от „Фарма Юнайтед 2014“ ООД, гр.Варна е Административен съд - София-град. Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд, състав на Шесто отделение