Определение № 159 от 04.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 451/2011 г.
ВКСIV гражданско отделение04.07.2011 г.докладчик Веска Райчева
Диспозитив
прекратява производството гр.д.№451/2011г. по описа на Върховния касационен съд. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Обжалвано е решение от 05.11.2010г. по гр.д.№76 / 2010г., с което Окръжен съд Кюстендил е уважил частично искове с правно основание чл.59 ЗЗД. Жоподателят – ТПК”Р. “- К. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по правни въпроси които са решавани противоречиво от съдилищата и които са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното: Касационно обжалване на решението на въззивния съд е недопустимо. С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение от 08.12.2009г.Решение гр.дело № 1363/2008г.на Кюстендилския районен съд в частта му, с която ТПК "Р." [населено място], ,е осъдена да заплати на К. И.,Д. С., А. С., Л. С., Л. С. и А. С. по 2 052 лева обезщетение и по 1188,07 лева лихва,а на Ц. Н. и Р. Н. общо 2052 лева, като наследници на Л. С., и по 1 188,07 лева лихва за забава общо, за ползването от страна на кооперацията на притежаваната от всеки от ищци 1/10 идеална част от терена на УПИІІІ-811 в кв.274 по плана на ЦГЧ на [населено място], който е с площ 423 кв.м., за периода 01.10.2003г. - 30.09.2004г.,както и съответно - на Р. В. сумата 4 104 лева, представляваща обезщетение за ползване от страна на кооперацията на притежаваните от ищцата 2/10 ид.ч. от терена на имота за периода 01.10.2003г. - 30.09.2004г. и сумата 2 376, 14 лева, представляваща мораторна лихва върху обезщетението за периода 01.10.2003г. - 30.09.2004г.. Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба от ТПК”Р. “- К. на 21.03.2011г. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че производството по жалбата е недопустимо. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК/ изм. ДВ.в. бр.100/2010г., в сила от 21.12.2010г./ предвижда, че решения на окръжния съд по дела с цена на иска до 5000 лева не подлежат на касационен контрол. Тъй като в случая цената на всеки иск е под 5000 лева, то касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено. Предвид изложените съображения, съдът