Определение № 621 от 26.09.2013 г. на ВКС по т. д. № 3152/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], [община] срещу разпореждане (неправилно наречено „определение”) № 963 от 13.03.2013 г. по в. гр. д. № 686/2012 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната подадената от посочения търговец касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение № 411 от 17.01.2013 г. Частният жалбоподател оспорва извода на съдебния състав за недопустимост на касационната жалба с твърдението, че делото, по което е постановено атакуваното решение, следва да бъде определено като гражданско, а не като търговско, доколкото предявените претенции произтичат от договор за изпълнение на строително-монтажни работи, който не представлява търговска сделка по своя характер. Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение по съображения, изложени в писмен отговор от 18.07.2013 г. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна. За да върне подадената от [фирма], [населено място], [община] касационна жалба, въззивният съд е приел, че постановеното от него решение № 411 от 17.01.2013 г. по в. гр. д. № 686/2012 г. не подлежи на касационен контрол, тъй като делото е търговско и цената на предявените искове е в размер до 10 000 лв. (цената на главния иск е 8 872.92 лв., а на акцесорния иск за лихва – 2 908.28 лв.) Разпореждането е правилно. Извършената от въззивният състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е в съответствие с императивното изискване на чл. 280, ал. 2 ГПК. Неоснователно е оплакването в частната жалба, че съдебният състав неправилно е преценил делото като търговско, вместо като гражданско. Определящо за вида на делото /гражданско или търговско/ е правоотношението, което е породило правния спор. Доколкото процесното вземане произтича от договор за изработка, по който и двете страни са търговци, с оглед разпоредбите на чл. 286, ал. 1 и ал. 3 ТЗ, следва да се приеме, че в случая се касае за вземане от търговска сделка. Оттук и изводът, че делото е търговско, а не гражданско. Поради това, меродавна за касационния контрол върху постановеното по него въззивно решение е предвидената в чл. 280, ал. 2 ГПК цена на иска 10 000 лв., а не 5 000 лв., както правилно е приел въззивният съд. С оглед изложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение