Определение № 430 от 11.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 372/2011 г.

Производството е по чл.274 ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от Д. Н. Л., приподписана от адв. А. Д., срещу въззивно определение №250/20.4.2011 год. по ч.гр.д. № 130/2011 год. по описа на Варненския апелативен съд, г.о., с което е потвърдено определение №521/16.02.2011 г. по гр.д.№270/2011 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на иск с правно основание чл.2 ЗОДОВ. С обжалваното определение въззивната инстанция е приела, че ищецът не е представил нито едно доказателство към исковата молба, водещо до извод за наличие на предпоставка, необходима за допустимост на предявения иск. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, частният касационен жалбоподател моли да се допусне касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК и сочи като съществен материалноправен въпрос “Може ли да се ангажира отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди на гражданин, който е осъден с влязла в сила присъда за извършено престъпление, но лицето твърди, че присъдата на съда е необоснована ?”. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че последната е подадена в законния срок. За да се произнесе по поставения в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК въпрос съдът съобрази следното: Поставеният от частния касационен жалбоподател въпрос се отнася до основателността на предявената претенция с оглед материалноправната легитимация на ответника. Изводите на въззивния съд визират допустимостта на иска и са от процесуално естество. Поради това въпросът в изложението е неотносим към изложеното в мотивите на Варненския апелативен съд. Ето защо касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допусне. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,