Определение № 407 от 15.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 1695/2015 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 544/08.08.14г., постановено по ч.гр.д.№ 461/14г. от Варненския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 502/28.04.14г. по т.д.№ 266/13г. на Добричкия окръжен съд за връщане на частната му въззивна жалба срещу определение № 54/03.02.14г.за прекратяване на производството по делото. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната касационна жалба е допустима, но не са налице основания за допускане на касационно обжалване. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че разпореждането на първоинстанционния съд от 05.03.14г., с което са дадени указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса по частната въззивна жалба, е върнато на 03.04.14г. с отбелязване, че на адреса на дружеството не се открива лице, което може да го получи. Съобщението е било изпратено на адреса на управление на дружеството, като съдът е разпоредил и връчване на указанията до страната да се извърши чрез упълномощения адвокат. Пълномощникът е получил съобщението на лично на 10.04.14г., но нередовностите на частната жалба не са отстранени и въззивният съд е потвърдил първоинстанционното разпореждане за връщане на частната жалба. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателят е повторил оплакванията си от частната касационна жалба, а именно, че съобщението с указанията на съда не е надлежно връчено. Позовава се на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, без да е поставен конкретен правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Частната жалба е бланкетна, не е формулиран процесуален въпрос, който да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По въпроса за връчването на съобщения на търговци е налице практика на ВКС, която е цитирана от въззивния съд в обжалваното определение. По тези съображения касационното обжалване не се допуска. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд