Определение № 4231 от 21.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4159/2022 г.

Производство по чл. 248 ГПК. Образувано по молба с вх. № 6093 от 30.05.2023 г. по регистъра на ВКС, подадена от ответника по касационна жалба и ищец по исковете Р. П. П. чрез адв. К., за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 1136 от 16.05.2023 г. в частта за разноските. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е представен отговор на молбата от касаторите и ответници по делото Д. И. Ж. и Р. С. Р.. Върховен касационен съд, състав на трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: С определение № 1136 от 16.05.2023 г. по гр. д. № 4159/2022 г. на ВКС, IІІ г.о. (влязло в сила с постановяване на определение № 3769/28.11.2023 г. по ч. гр. д. № 4743/2023 г. на ВКС, IV г. о. за неговото потвърждаване), настоящият състав е оставил без разглеждане касационната жалба на Д. И. Ж. и Р. С. Р. против решение № 144 от 13.05.2022 г. по гр. д. № 136/2022 г. на Окръжен съд – Стара Загора (ОС – Стара Загора). В определението е прието, че касаторите дължат на ответника по жалба разноски за производството съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, но такива не са присъдени поради отсъствие на нарочно искане за това в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК, а и до датата на закритото заседание в производството по чл. 288 ГПК. Молбата за допълване на горното определение в частта за разноските е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е и основателна. Налице са предпоставките за допълване на определението, постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските, които са били поискани своевременно. На корицата на гр. д. № 136/2022 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора е приложен отговор на касационната жалба, наименован „изложения на основания за допускане на касационно обжалване“, подаден от ответника по жалбата Р. П. чрез адв. К.. В него е направено нарочно искане за присъждане на сторените разноски съобразно представения списък и договор за правна помощ. Към отговора на касационната жалба с вх. № 10976 от 14.10.2022 г. (по регистъра на Окръжен съд – Стара Загора), приложен по настоящото производство, са представени договор за правна защита и съдействие от 04.10.2022 г., както и списък по чл. 80 ГПК. Към договора за правна защита е приложено пълномощно, по силата на което адв. К. черпи представителни права за ответника по жалба П. в производството пред ВКС. Установява се, че предмет на договора е изготвяне на отговор на касационна жалба и основания по чл. 280 ГПК против решението по гр. д. № 136/2022 г. на Окръжен съд – Стара Загора срещу адвокатско възнаграждение от 800 лв. Същото е заплатено изцяло и в брой при сключването на договора, който, съгласно записаното в него и според т. 1 на ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, има характер на разписка за платената сума. Предвид на това и с оглед липсата на възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК от касаторите, посочената сума следва да бъде присъдена на ответника по касационна жалба. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ г. о.,