Определение № 12992 от 16.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11979/2025 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал.4 АПК по повдигнат спор за подсъдност между административни съдилища. Адм. дело № 9958/2025г. по описа на Административен съд София-град е образувано по жалба на "К. Геров ТМ" ЕООД със седалище в гр. Гоце Делчев, [улица], против Отказ на директора на Дирекция "Миграция"-МВР за издаване на разрешение за продължително пребиваване в Република България на основание чл. 24и ЗЧРБ на Л. Д. З., гражданин на Виетнам. С определение № 39215 от 25.11.2025г. Административен съд София-град приема, че делото не му е местно подсъдно и го изпраща по подсъдност на Административен съд-Благоевград, като е прието, че делото следва да се разглежда от местно компетентния съд по седалището на жалбоподателя. С определение № 5340 от 01.12.2025г., постановено по адм. дело № 2370/2025г. по описа на Административен съд-Благоевград е прието, че местно компетенният съд следва да се определи по правилата на чл. 133, ал.1, изр. второ АПК-по постоянния адрес на посочения в акта адресат, а когато неговият постоянен адрес е в чужбина, както е в случая, спорът да се разгледа от Административен съд София-град. По повдигнатия спор за подсъдност между административни съдилища, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира следното: Оспореният отказ за Отказ за издаване на разрешение за продължително пребиваване в Република България на основание чл. 24и ЗЧРБ на Л. Д. З. е издаден по заявление по образец от работодателя "К. Геров ТМ" ЕООД, както допуска чл. 24и, ал.4 ЗЧРБ. В този случай адресат на отказа е заявителят, който има седалище в гр. Гоце Делчев и по правилата на чл. 133, ал.1 АПК жалбата му срещу отказа подлежи на разглеждане от местно компетентния Административен съд- Благоевград. По изложените съображения и на основание чл. 135, ал.4 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,