Определение № 178 от 19.08.2019 г. на ВКС по т. д. № 1953/2015 г.
ВКСI търговско отделение19.08.2019 г.докладчик Емил Марков
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА касационното производство по обжалване на решение № 2315 на Софийския апелативен съд, ГК, 8-и с-в, от 10.ХІІ.2014 г., постановено по гр. дело № 3426/2014 г. В НЕГОВАТА ОТХВЪРЛИТЕЛНА ЧАСТ, КАКТО И на постановеното по същото дело по реда на чл. 250 ГПК допълнително решение № 270/16.ІІ.2015 г. по противоречиво разрешавания от състави на ТК и ГК на ВКС при сега действащия ГПК (в сила от 1.ІІІ.2008 г.) правен въпрос: „Спира ли и прекъсва ли предявяването на частичен иск погасителната давност за непредявената част от вземането, вкл. и в хипотезата на допуснато по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК увеличаване размера на първоначално предявения частичен иск?”; КАКТО И в хипотезата по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правния въпрос: „За началния момент на претендирана законна лихва върху главницата на обезщетение, предмет на прекия иск по чл. 226, ал. 1 КЗ при своевременно направено с отговора по исковата молба възражение за частично погасяване на тази претенция с изтичане на специалната /кратка/ погасителна давност?” Делото да се докладва на Председателя на Първо отделение от ТК на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
Мотиви
Производството е по реда на чл. 230 ГПК и се развива по служебен почин. С определение № 355/22.ІV.2016 г., постановено по настоящето дело, касационното производство е било спряно до произнасянето на ОСГТК на ВКС с тълкувателно решение по тълк. дело № 3/2016 г. по първия правен въпрос, а именно: „Предявяването на иска за парично взимане като частичен и последвалото негово увеличаване по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК дали спират и прекъсват погасителната давност по отношение на непредявената част от вземането?” Според т. 1 от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на тълкувателно решение № 3/22.ІV.2019 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 3/2016 г., предявяването на иска за парично вземане като частичен и последвалото негово увеличаване по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК няма за последица спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на непредявената част от вземането. Следователно налице е положителната предпоставка за възобновяване на спряното по реда на чл. 292 ГПК касационно производство по настоящето търговско дело. Съгласно чл. 230, ал. 6 ГПК при възобновяването, производството започва от онова действие, при което е било спряно. В процесния случай може да се констатира, че дължимите от двамата касатори държавни такси по с/ка на ВКС са били надлежно /своевременно/ внесени в определените с предходното определение по настоящето дело техни размери /490 лв. и 191.47 лв./. С оглед това делото ще следва да се докладва на Председателя но Първо отделение на ТК на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение