Определение № 8859 от 14.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8420/2026 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повдигнат спор за подсъдност от Административен съд - Варна с определение №8142 от 23.06.2026г., постановено по адм. дело №1734/2026 г., след като с определение № 20825 от 27.05.2026г. по адм. дело № 6088/2026г., Административен съд София - град (АССГ) е прекратил производството по делото и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд - Варна. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, приема за установено следното: Делото пред АССГ е обазувано по жалба на кмета на район " Младост" - община Варна срещу решение № ППН-01-875/2021 от 01.04.2026 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) София, с което е обявена за основателна жалбата на Н. А. Н. срещу община Варна - район "Младост" - администатор на лични данни, за извършено нарушение на чл.5, §1, б а), предл. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679. Върховният административен съд, състав на пето отделение намира, че компетентен да разгледа подадената от кмета на район " Младост" - община Варна жалба срещу решението на КЗЛД е Административен съд София - град, по следните съображения: Съгласно чл. 133, ал. 2 АПК, когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа. В процесното административно производство страни съгласно чл. 153, ал. 1 АПК са район "Младост" - община Варна в качеството на жалбодател и Н. А. Н. - заинтересована страна. Същите като адресати на акта са повече от един и са с различен постоянен адрес и седалище в рамките на един съдебен район – гр.Варна. Административният орган – КЗЛД е със седалище в гр.София и няма териториална структура в град Варна, поради което повдигнатият спор за местна подсъдност следва да се реши на основание чл. 133, ал. 2, изр. 2 АПК. Съгласно разписаното правило в разпоредбата, местно компетентен да се произнесе по оспорването на решение № ППН-01-875/2021 от 01.04.2026г. на КЗЛД е Административен съд София - град, на който делото следва да се изпрати. Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд, пето отделение,