Определение № 437 от 05.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 1017/2011 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу Решение № 293 от 13.06.2011 год. по т.д.№ 192/2011 год. на Пловдивския апелативен съд. Въззивното решение е постановено по жалбата на [фирма] срещу Решение № 480 от 28.12.2010 год. по гр.д.№ 499/2010 год. на Пловдивския окръжен съд с която първоинстанционният съд уважил искът с правно основание чл.71 ТЗ предявен от [о] срещу [фирма]. Като е счел, че въззивната жалба е неоснователна, съставът на САС е потвърдил първоинстанционния акт, прилагайки по отношение на мотивите разпоредбата на чл.272 ГПК. Твърдението на О [населено място] е, че не е загубил качеството на акционер в [фирма], притежаващ 11814 бр. акции, Неправилно дружеството е приложило по отношение на общината чл.189 ал.2 ТЗ. Тезата на ответника-касатор е, че О е придобила качеството на акционер при учредяването на дружеството, чрез апортна вноска на 50 дка земеделска земя, като по-късно е установено, че собственик на този имот е била държавата. След отправена покана, О не е внесла парична вноска, съответстваща на балансовата стойност на апортирания имот, поради което е настъпила последицата по чл.189 ал.2 предл.1 ТЗ и тя е изключена от акционерно участие. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, касаторът се позовава на основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Като обуславящ по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, процесуалният представител на [фирма] сочи въпроса: „ Как се определя размерът на вноската, която акционерът в забава следва да бъде поканен да внесе в производството по чл.189 ТЗ ” Настоящият съдебен състав счита, че основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК е налице по посочения въпрос, който е и обуславящ изхода на спора, доколкото спорен е бил начинът на определяне размера на подлежащата на привнасяне стойност на апортната вноска. Касаторът ще следва да внесе на основание чл.18 ал.2 т.2 от Тарифа № 1/2008 год. на МП държавна такса в размер на 40 лв. в 1-седмичен срок от съобщението и представи вносен документ.в Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.