Определение № 89 от 24.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 2522/2020 г.

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса против определение № 260006/ 24.08.2020г. по гр.д.№ 408/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 5006/02.07.2020 г. по гр.д.№ 510/2020 г. на Окръжен съд Пловдив. С потвърденото разпореждане е върната подадена от страната касационна жалба против постановеното по гр.д.№ 510/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив решение, като е приета касационна необжалваемост на същото, съгласно чл.280 ал.3 т.1 пр. второ ГПК, предвид цената на исковете – всеки под размера на законодателно определеният минимален праг за касационна обжалваемост по търговски дела – 20 000 лева. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като обосновава граждански характер на делото, предвид участието си в спора и непритежавано качество на търговец, независимо от участието на такъв като ищцова страна – „МБАЛ Уро Медикс” ЕООД. Позовава се на противоречива съдебна практика на състави на ВКС, по въпроса гражданско или търговско е делото, една от страните по което не е търговец, вкл. когато спорното правоотношение произтича от абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1 ал.1 ТЗ. Преди произнасяне по наличието на основание за допускане на касационното обжалване, настоящият състав намира, че е налице основание за спиране на производството до постановяване на тълкувателни решения по тълк.дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС и по тълк.дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС. Предмет на обжалване е акт на апелативен съд, потвърдил постановено от окръжен съд, като въззивна инстанция, разпореждане ,с преграждащ за упражняване потестативното право на касационна жалба характер. Тълкувателно дело № 2/ 2018 г. на ОСГТК на ВКС е образувано по въпроса: Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитие на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция ? Следователно, за преценка допустимостта на настоящата частна касационна жалба е от значение отговора на така поставения въпрос. Тълкувателно дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС е образувано по въпроса: Гражданско или търговско е дело с предмет правоотношения, възникнали по договор за изпълнение на строителни работи, сключен между физическо лице и търговец във връзка с упражняваното от него занятие и какъв е прагът за достъп до касационна обжалваемост на въззивното решение по делото ? Спецификата на договора, визиран във въпроса – за строителни работи / по същество договор за изработка, каквато е и квалификацията на сключения между настоящите страни договор за извършване на амбулаторни процедури /, не е от значение за отговор на въпроса, решаващ за който е участието в спора и на страна, непритежаваща качество на търговец, какъвто е настоящия случай - с участието на НЗОК. Поради това и съображенията, с които би бил обоснован отговор на въпроса по тълк.дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС, биха били аналогично относими и към настоящия спор. В обосноваването на въпрос по приложението на чл.280 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят цитира и две от определенията на състави на ВКС, предпоставили противоречивата практика и образуването на тълкувателното дело - по гр.д.№ 4967/2016 г. и по гр.д.№ 821/ 2018 г. на ІV г.о. на ВКС. Водим от горното и на основание чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, първо търговско отделение