Определение № 60416 от 30.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 5036/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение30.12.2021 г.докладчик Ерик Василев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№ 18585 от 28.09.2021 г. на А. М. У. и Д. А. У. чрез адвокат Д. К. от АК-С. срещу определение № 1590/09.08.2021 г. по ч.гр.д.№ 7716/2021 г. на Софийски градски съд. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК. Образувано по частна касационна жалба вх.№ 18585/28.09.2021 г. на А. М. У. и Д. А. У. чрез адвокат Д. К. от АК-С., срещу определение № 1590/09.08.2021 г. по ч.гр.д № 7716/2021 г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава разпореждане от 08.12.2020 г. по гр.д. № 37301/2019 г. на Софийски районен съд за връщане на подадените от тях въззивни жалби поради пропускане на срока за обжалване. Настоящият състав на Върховният касационен съд намира, че частната касационна жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу определение, което не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл.280, ал.3, т.1 ГПК (изм. ДВ, бр.50 от 03.07.2015 г., предишна ал.2, бр.86 от 2017 г.), не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела и до 20 000 лева - за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В случая, първоинстанционният съд е сезиран с искове на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за заплащане на 521,39 лева - стойност на дължима, но незаплатена топлинна енергия, ведно с лихвите за забава в размер на 95,04 лева, т.е. цената на всеки от предявените искове е под предвидения в закона минимален праг за допустимост на касационното обжалване. Ето защо, обжалваното определение на Софийски градски съд, с което се потвърждава разпореждането за връщане на подадените срещу първоинстанционното решение въззивни жалби, не подлежи на касационно обжалване. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение