Определение № 679 от 17.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 568/2012 г.

Производството е образувано по частна жалба на [фирма] против определение № 315 от 12.07.2012 г. по ч. гр. дело № 305/2012 г. на Върховния касационен съд, второ г. о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение № 1880/09.04.2012 г. по в.т.д. № 499/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено без уважение негово възражение за неподведомственост на спора, по който е образувано гр. дело № 13838/2011 г. на Варненски районен съд, като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото. Ответникът Г. А. Г. в писмен отговор оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба следва да се приеме, че е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради липса на доказателства определението да е съобщено на страна. Прието е с обжалваното определение, че по делото междувременно е постановено съдебно решение, влязло в сила като необжалваемо на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което за частния жалбоподател липсва правен интерес от обжалване на определение, с което не е уважено негово възражение за неподведомственост на спора по чл. 15 ГПК. Определението е правилно. Изводите на съда за недопустимост на частната жалба поради липса на правен интерес да обжалва възражение за неподведомственост на спора, разрешен с влязло в сила съдебно решение, съответстват на установената съдебна практика по идентични спорове. С решение от 18.04.2012 г. по гр. дело № 499/2012 г. въззивният съд потвърдил първоинстанционното решение, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника - жалбоподател сума, представляваща начислена корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за посочен период и обект. Като необжалваемо на основание чл. 280, ал. 2 ГПК решението е влязло в сила. При тези обстоятелства законосъобразно е прието, че за ищецът липсва правен интерес да обжалва неуважено възражение за неподведомдственост на спора. В този смисъл определение по ч.г.д. № 406/2012 г. ВКС, трето г. о. и определение по ч.г.д. № 497/2012 г. ВКС, трето г. о. С оглед изхода на делото жалбоподателят ще следва да заплати съдебни разноски на другата страна в размер на 200 лв. адвокатско възнаграждение. Воден от горното, Върховният касационен съд ,състав на трето г. о.