Определение № 387 от 26.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 292/2009 г.

ВКСII гражданско отделение26.09.2009 г.докладчик Здравка Първанова

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 25.02.2009г. на Софийския окръжен съд по гр.дело № 691/2006г., с което е върната касационната жалба на А. П. Б. и Г. В. Б. срещу решението по същото дело от 09.01.2009г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл.274, ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. П. Б. и Г. В. Б. срещу разпореждане от 25.02.2009г. на Софийския окръжен съд по гр.дело № 691/2006г., с което е върната касационната им жалба срещу решението по същото дело от 09.01.2009г. Жалбоподателите сочат, че Софийският окръжен съд е постановил порочно определение. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай с разпореждане въззивният съд е оставил без движение касационната жалба и е дал подробни и ясни указания за отстраняване на нередовността, а именно да посочат обжалваем интерес, да внесат държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, да представят касационна жалба с всички реквизити по чл.284 ГПК,вкл. изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и касационната жалба да бъде приподписана от адвокат.казанията са съобщени на 16.02.2009г. В указания им срок жалбоподателите не са изпълнени дадените указания по чл.284, ал.3, т.1 ГПК - не е представено изложение по чл.280, ал.1 ГПК. Приложеното изложение от 21.05.2009г. е подадено след постановяване на обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба и е след изтичане на срока по чл.285, ал.1 ГПК. Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателите не са отстранили тези нередовности, за което са им дадени ясни и точни указания. Ето защо законосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като постановено в съответствие с процесуалния закон. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

Цитирани разпоредби

8