Определение № 4599 от 14.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3643/2024 г.

Производство по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба вх.№ 89149/13.08.2024г., допълнена с жалби вх.№ 92915/26.08.2024г. и вх.№ 22258/26.08.2024г., на С. С. Г., чрез адв.М. К., срещу разпореждане № 17527/17.07.2024г. по ч.гр.д. № 11592/2023г. на Софийски градски съд, с което се връща молба вх. № 111447 от 28.11.2023 г. за отмяна на влязлото в сила определение № 12447 от 19.10.2023 г. по същото дело на СГС. В частната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебния акт, тъй като дадените от съда указания за довнасяне на държавна такса от 10 лева са изпълнени в срок и не е налице основание за връщане на молбата за отмяна. Към последната подадена частна жалба вх.№ 22258/26.08.2024г. е приложена молба вх.№ 204055/20.06.2024 г., подадена в Софийски районен съд, с разписка от същата дата за платена държавна такса. От Т. В. Г., чрез адв. И. П., е подаден писмен отговор, в който оспорва частната жалба като счита, че същата е недопустима и неоснователна и претендира разноски за адвокатско възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е редовна и процесуално допустима. Възраженията за процесуалната недопустимост, тъй като атакуваното определение не подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК и липсва изложение на основанията за допускане до касация по чл.280, ал.1 ГПК, са изцяло несъстоятелни поради следното: Съгласно т.12 на ТР № 7/31.07.2017г. по тълк.дело № 7/2014г. на ВКС, ОСГТК, разпорежданията на първоинстанционния съд по чл.306, ал.2 ГПК подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд по реда на чл.274 ал.2 ГПК, поради което не се изисква наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК. От доказателствата по делото е видно, че е подадена молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт, която администриращият съд е констатирал, че е нередовна и е дал указания за довнасяне на държавна такса, за които молителят е уведомен на 20.06.2024 г. чрез адв.М. К.. С молба вх.№ 204055 от същата дата, подадена в Софийски районен съд, вместо в Софийски градски съд, е била представена разписка за платената сума по сметката ВКС. При тези данни, извършеното процесуално действие от жалбоподателя чрез неговия процесуален представител следва да бъде зачетено като редовно от момента на неговото извършване /чл.101 ГПК/., тъй като с представянето на доказателства за довнасяне на дължимата държавна такса е отстранена нередовността в подадената молба за отмяна. Предвид гореизложеното, разпореждането за връщане на молбата за отмяна следва да се отмени, а делото да се върне за администриране на постъпилата молба за отмяна вх. № 111447 от 28.11.2023 г. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение