Определение № 4902 от 30.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2118/2024 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Х. Т. И., против решение от 258/07.03.2024 г. на Софийския апелативен съд, постановено по въззивно гр.д. № 1228/2023 г. С въззивното решение, като е потвърдено това на първостепенния Софийски градски съд, е отхвърлен искът на Х. Т. И. срещу Административен съд – София град за заплащане на обезщетение в размер на 25 005 лв. – обезщетение за причинени му неимуществени вреди, на осн. чл. 2бЗОДОВ. Част от касационните доводи по см. чл. 281 ГПК са за неправилност на въззивното решение поради постановяване от съдебен състав с участие на съдия Д. Христова, за която се твърди, че са били налице основания за отвод. Сред множеството съображения, поради които, според касатора, тя е трябвало да стори това, са и тези, свързани с участието й в състав, сформиран от изцяло командировани съдии в САС, а още резултатите от участието й в конкурси за повишаване в апелативните съдилища – ГК и във ВКС – ГК. Съдия Албена Бонева е член на конкурсната комисия по конкурса за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, обявен с решение на СК на ВСС по протокол № 12/04.04.2023 г., ДВ, бр. 35/18.04.2023 г. Именно класирането, извършено с решение от тази комисия, е представено в касационното дело от касатора в подкрепа на развитите съображения по приложението на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК спрямо съдията от въззивния състав Д. Христова. Настоящият съдебен състав, предвид така установеното, а също развитите касационни оплаквания и поставени въпроси по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира, че съдия Бонева следва да бъде отведена от разглеждане на касационното дело, на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, за да се избегне съмнение у коя да е от насрещните страни по делото, а и у трети непредубеден наблюдател, в безпристрастността на съда. МОТИВИРАН от горното, съдът